- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
Q3
個(gè)人信息安全
和言論自由能保障嗎？
“微博實(shí)名能保證個(gè)人隱私不被泄露和利用嗎？”不少網(wǎng)友對實(shí)名制后個(gè)人信息安全表示擔(dān)憂。而此前韓國的信息外泄事件，以及去年底我國的大規(guī)模用戶賬號泄露更是讓不少人對此頗感憂慮。
“從韓國的教訓(xùn)看，問題并不在實(shí)名制本身，而是網(wǎng)站把身份證信息等留在網(wǎng)站?！狈脚d東說，“網(wǎng)站應(yīng)僅僅作為驗(yàn)證的入口，真正敏感的信息可以由具有公信力的政府機(jī)構(gòu)來驗(yàn)證?！?/p>
姜飛也強(qiáng)調(diào)，“避免網(wǎng)民個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)上被大批量偷竊或泄露，這不是口頭保障的問題，而是需要技術(shù)和論證，并要拿出真憑實(shí)據(jù)來。”
對此，網(wǎng)易微博表示，對于用戶認(rèn)證信息，將不留存不保存，只用于進(jìn)行真實(shí)身份認(rèn)證信息的比對核實(shí)?！拔覀冎皇钦J(rèn)證的通道。”搜狐、騰訊等微博平臺均表示，微博平臺不保留用戶任何真實(shí)信息，避免了用戶信息泄露的可能。
“我們還敢隨便說話嗎？言論自由還有保證嗎？”微博為廣大的草根提供了發(fā)聲平臺，實(shí)名制的推行讓不少網(wǎng)友擔(dān)心言論是否會不自由。
姜飛直言，某些揭露真實(shí)社會問題的人，可能會因“問責(zé)”而不敢言。但微博的草根性、快捷性、互動(dòng)性在良性機(jī)制的約束下能得以最大發(fā)揮，人們的聲音會變得更多元和真實(shí)。責(zé)任意識、公德意識和權(quán)利意識也會有巨大的飛躍。
清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授郭慶光也表示，后臺實(shí)名、前臺可匿名的規(guī)定，已考慮到輿論及實(shí)名制不要傷害微博的監(jiān)督功能。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，在后臺個(gè)人信息保護(hù)方面一定要非常嚴(yán)格，除公檢法等一些必要的機(jī)構(gòu)，在進(jìn)行如案件偵破時(shí)可接觸這些信息外，一般與此無關(guān)的個(gè)人或機(jī)構(gòu)企業(yè)都無權(quán)去了解。“這個(gè)保護(hù)個(gè)人信息的規(guī)定應(yīng)該進(jìn)一步充實(shí)到相關(guān)的規(guī)定中?！彼ㄗh說。