- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
備受熱議的養(yǎng)老金入市問題塵埃落定。全國(guó)社?；鹄硎聲?huì)昨日發(fā)布消息稱，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，社?；鹄硎聲?huì)受廣東省政府委托，投資運(yùn)營(yíng)廣東城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)結(jié)存資金1000億元。此舉在全國(guó)尚屬首次。（3月21日《新京報(bào)》）
當(dāng)“中國(guó)股市動(dòng)蕩圈錢的觀感”與“養(yǎng)老金的救命屬性”疊加在一起，“社保資金入市”這個(gè)命題便橫生出驚悚的想象空間。有兩個(gè)現(xiàn)實(shí)無可遮蔽：一是社科院世界社保研究中心主任鄭秉文近日透露，我國(guó)養(yǎng)老金空賬規(guī)模約為1.3萬億元，公眾當(dāng)然還記得愛爾蘭、葡萄牙、希臘、意大利等國(guó)的養(yǎng)老金問題引發(fā)債務(wù)危機(jī)，歐債危機(jī)幾乎壓垮四國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)，以此邏輯觀之，“空賬1.7萬億”確實(shí)足以令人憂心；二是中國(guó)股市確實(shí)是一個(gè)不成熟、異象叢生的資本市場(chǎng)。過去10年中國(guó)GDP增長(zhǎng)2.66倍，上千家上市公司的流通市值激增10倍，而上證指數(shù)幾乎是“零漲幅”；統(tǒng)計(jì)顯示，1990年至今，國(guó)內(nèi)A股累計(jì)融資4.3萬億元，而累計(jì)完成現(xiàn)金分紅總額1.8萬億元——凡此種種，以致郭樹清履職中國(guó)證監(jiān)會(huì)后，“第一把火”即燒向上市公司的分紅問題。當(dāng)此背景下看養(yǎng)老金入市，確實(shí)后顧有憂。
真正的、最大的問題，其實(shí)在于養(yǎng)老金保值增值的現(xiàn)實(shí)壓力。2011年CPI居高不下，數(shù)月增幅甚至突破“6%”，盡管今年以來走勢(shì)放緩，但負(fù)利率下的社?；鹂s水已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。據(jù)中國(guó)社科院統(tǒng)計(jì)，截至2010年底，近半省份(14省)社會(huì)保險(xiǎn)基金收不抵支。有專家估算：如果以社保基金理事會(huì)公布的社?；鹗找媛屎推髽I(yè)年金收益率的中位數(shù)10%為參照，那么中國(guó)五項(xiàng)社?；饛?997年至今，利息損失高達(dá)6000億元。與其放在手上“蒸發(fā)”，不如入市牟取合理利益。在人口老齡化越發(fā)嚴(yán)峻的今天，改變養(yǎng)老金困局的最后一條路也就剩下拓寬投資渠道、專業(yè)市場(chǎng)化運(yùn)作。
那么，“養(yǎng)老金入市”果真會(huì)成為洪水猛獸嗎？這個(gè)問題其實(shí)取決于量個(gè)層面的考量：首先，“養(yǎng)老金入市”等于不等于“養(yǎng)老金入股市”？起碼從廣東的思路看，答案是否定的。比如美國(guó)，由于采取最保守的投資限制和策略，美國(guó)超過2.4萬億美元的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金甚至在2008年還能獲得超過5%的投資收益。其次，就廣東的實(shí)踐看，全國(guó)社?；鹄硎聲?huì)和廣東省政府簽訂了委托投資協(xié)議，作為一種社保投資試驗(yàn)，在政策層面當(dāng)有更謹(jǐn)慎的作為，這點(diǎn)與散戶粗放型的理財(cái)選擇顯然不可同日而語(yǔ)。因此，“入市”過程本身也為市場(chǎng)治理提供了很好的契機(jī)。
當(dāng)然，“養(yǎng)老金入市”也不是沒有值得操心的對(duì)方：譬如巨額資金對(duì)本國(guó)資本市場(chǎng)的理性與秩序會(huì)不會(huì)形成沖擊？“入市”如何撇清“救市”的嫌疑？這種“入市”方式如何不對(duì)其他投資主體不構(gòu)成事實(shí)上的不公平競(jìng)爭(zhēng)？ 事實(shí)上，養(yǎng)老金入市的另一個(gè)前提還得坐實(shí)個(gè)人賬戶，否則個(gè)人收益權(quán)似乎也難以保障……謹(jǐn)慎不等于不作為，改變也總比不變的強(qiáng)。在增量思維下，既確保救命錢的安全、又拓寬養(yǎng)老金的收益面，這已經(jīng)是迫在眉睫的問題。鄧海建 觀點(diǎn)中國(guó)