- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
一直少為人知的河南省臺(tái)前縣最近被推到了“臺(tái)前”。臺(tái)前縣賴以出名的是樓舍,但不是以建筑藝術(shù)而出名,而是以縣政府辦公大樓、縣領(lǐng)導(dǎo)的“別墅”與中學(xué)校舍的對(duì)比反差而出名。
臺(tái)前縣是國(guó)家級(jí)貧困縣,但縣官的辦公大樓和住宅樓一點(diǎn)也不貧困:記者用“豪華辦公大樓扎堆而建”來(lái)描述這里的官府“建筑風(fēng)格”,用“別墅”來(lái)形容縣官的宿舍。
但在緊鄰豪華縣府大樓的城鎮(zhèn)中學(xué),卻有600名學(xué)生擁擠在窄小的宿舍里,玻璃窗上的窟窿用破木塊遮擋,環(huán)境臟亂猶如“難民營(yíng)”。
對(duì)比反差就是一種語(yǔ)言,而且是聲如洪鐘的語(yǔ)言。
這樣的反差肯定不只出現(xiàn)在臺(tái)前縣。2007年,媒體就圖文并茂地報(bào)道了河南濮陽(yáng)縣狀如“天安門(mén)”的縣府豪華辦公樓。濮陽(yáng)同樣是貧困縣,但這個(gè)縣卻斥資數(shù)千萬(wàn)元修建縣委縣政府辦公大樓。
這樣的豪華辦公大樓、尤其是坐落在貧困地區(qū)的豪華辦公樓全國(guó)有多少?有人曾提議來(lái)個(gè)官府與校舍“隨手拍”,但這種廣受支持的提議卻悄然“沉沒(méi)”了。
也許是因?yàn)橛腥烁械竭@“隨手一拍”,將拍出許多“負(fù)面新聞”。但實(shí)際上也有官府與校舍在豪華上成反比的案例。
陜西寧陜縣是個(gè)人均純收入不足3800元的貧困縣,卻拿出了1200多萬(wàn)投入教育,實(shí)行15年免費(fèi)教育。在那里,最漂亮的房子就是學(xué)校。
在云南嵩明縣,縣委、縣政府至今還在上世紀(jì)70年代建的老房子里“蝸居”辦公,而校舍卻遠(yuǎn)比官府豪華……
雨果曾說(shuō):“下水道是一個(gè)城市的智慧與良心。”下水道的“智慧”和“良心”深潛地下,它的“智慧”與“良心”往往要由洪水來(lái)測(cè)量。而建筑是龐然大物,一眼就能看到它們。一個(gè)地方的建筑高低、形狀和用途,不僅反映建筑文化,更體現(xiàn)了當(dāng)?shù)毓賳T的執(zhí)政理念。
在以官為本、官用至上的地方,那句“再窮也不能窮教育,再苦也不能苦孩子”的名言,已經(jīng)變成“再窮也不能窮政府,再苦也不能苦官員”。
雨果還說(shuō):“多建一所學(xué)校,就少建一座監(jiān)獄。”馬克·吐溫后來(lái)從反向詮釋了這句名言:“你每關(guān)閉一所學(xué)校,你就必須開(kāi)設(shè)一座監(jiān)獄?!?/p>
在理解教育作用方面,連上世紀(jì)30年代的軍閥劉文輝都強(qiáng)于現(xiàn)在的個(gè)別官員。劉文輝在主政西康期間曾放出狠話:“如果縣政府大樓比學(xué)校好,則把縣長(zhǎng)就地處決!”有這樣的狠話,下屬誰(shuí)還敢把官府建得比校舍好?
我們現(xiàn)在還不清楚寧陜縣和嵩明縣的領(lǐng)導(dǎo)有沒(méi)有因?yàn)橹匾暯逃玫街赜?,但濮?yáng)縣的“天安門(mén)”官府被曝光后,我們似乎還未見(jiàn)到相關(guān)官員受到處分的新聞。
我們不是要經(jīng)??荚u(píng)官員嗎?其實(shí),當(dāng)考評(píng)者步入被考評(píng)者的辦公樓時(shí),第一個(gè)考評(píng)結(jié)果就已展現(xiàn)眼前;然后再對(duì)比當(dāng)?shù)氐男I岷途用竦木幼顩r,大半的考評(píng)結(jié)論就已了然于心了……(何龍)