陶短房旅加學(xué)者

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月17日20時(shí)30分許，美國(guó)紐約切爾西區(qū)，33街夾第六、第七大道間的一個(gè)垃圾桶突然發(fā)生驚天動(dòng)地的爆炸。由于這一帶是餐廳、酒吧區(qū)，當(dāng)時(shí)正是營(yíng)業(yè)高峰，人流十分密集，爆炸導(dǎo)致29人不同程度受傷。

此前數(shù)小時(shí)，相距不遠(yuǎn)的新澤西州海濱公園發(fā)生了一起類似事件，一枚炸彈在一個(gè)垃圾桶中爆炸，當(dāng)時(shí)附近道路上正舉辦海軍陸戰(zhàn)隊(duì)長(zhǎng)跑比賽，所幸無(wú)人傷亡。切爾西區(qū)爆炸發(fā)生后，警方在相距不遠(yuǎn)的27街發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)未引爆的爆炸裝置。

接連三枚已炸、未炸的爆炸裝置，時(shí)間、地點(diǎn)均高度敏感：時(shí)間上，9月17日距離“9.11”十五周年紀(jì)念日僅過(guò)去一周之遙，正是當(dāng)?shù)孛癖姾兔绹?guó)及全球媒體對(duì)恐怖襲擊最關(guān)注、最“神經(jīng)過(guò)敏”的時(shí)段，不僅如此，自9月13日起第71屆聯(lián)大在紐約開(kāi)幕，各項(xiàng)議程次第展開(kāi)，引人矚目的一般性辯論也將在幾天后開(kāi)始，屆時(shí)來(lái)自一百多個(gè)聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的國(guó)家元首、政府首腦將會(huì)聚紐約，媒體也會(huì)高度聚焦，正是恐怖襲擊引發(fā)“眼球效應(yīng)”的“黃金時(shí)段”；地點(diǎn)上，紐約不僅是“9.11”事發(fā)地，也是美國(guó)最大都市和聯(lián)合國(guó)總部所在地，“紐約一聲響”不論實(shí)際造成多大殺傷、損害，其震撼效應(yīng)是可想而知的。

正所謂一朝被蛇咬，十年怕井繩，此次在紐約-新澤西地區(qū)接二連三出現(xiàn)十五年后的“井繩”，在當(dāng)?shù)亟值?、網(wǎng)絡(luò)上登時(shí)引發(fā)恐慌、猜測(cè)和紛紛議論。人們所最擔(dān)心的，莫過(guò)于在付出生命、鮮血、金錢(qián)、精力、自由、便利等種種巨大代價(jià)的十五年后，卻發(fā)現(xiàn)原本以為固若金湯的反恐“防火墻”居然被“一夜破防”，這對(duì)美國(guó)政府、強(qiáng)力部門(mén)和情報(bào)機(jī)構(gòu)的公信力，對(duì)美國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定，都將構(gòu)成巨大的打擊。

很顯然，政治家們也擔(dān)心這種情緒的蔓延一發(fā)而不可收拾，事發(fā)后紐約州長(zhǎng)科莫（Andrew Cuomo）和市長(zhǎng)白思豪（Bill de Blasio）相繼在第一時(shí)間發(fā)表安撫性言論，前者承認(rèn)切爾西爆炸案“顯系恐怖主義行徑”，但強(qiáng)調(diào)“與國(guó)際恐怖主義無(wú)任何聯(lián)系”、“并非國(guó)際恐怖主義勢(shì)力所為”，后者則甚至不愿稱此次爆炸為“恐怖襲擊”，而僅稱為“蓄意行徑”，并強(qiáng)調(diào)“基于目前所掌握的信息，切爾西爆炸案和新澤西海濱公園爆炸案間無(wú)任何關(guān)系”。

不難看出，科莫意在將切爾西案和“伊斯蘭國(guó)”、“基地”等令美國(guó)人談虎色變、一下便能聯(lián)想到“9.11”、聯(lián)想到“反恐防火墻失敗”的國(guó)際恐怖網(wǎng)切割，而白思豪市長(zhǎng)則意在將前后腳發(fā)生在幾平方公里范圍內(nèi)的兩次爆炸案切割，其共同口徑，都是試圖將紐約-新澤西的“井繩”描述為既和外界無(wú)關(guān)、又彼此互不關(guān)聯(lián)的孤立“繩段”，從而弱化、淡化事件的意義和震撼性。

但不論州長(zhǎng)、市長(zhǎng)均承認(rèn)，“調(diào)查尚未充分展開(kāi)”（警方也作如是說(shuō)），他們手中所能掌握的證據(jù)、線索和信息十分有限，很顯然，在這種條件下所作出的“快餐式表態(tài)”，對(duì)消除紐約人乃至美國(guó)人的“井繩心結(jié)”，作用恐怕是有限的。

相對(duì)于地方官，全國(guó)性政客的表態(tài)顯得更加謹(jǐn)慎：總統(tǒng)奧巴馬（Barack Obama）僅表示“要求定期通報(bào)事態(tài)進(jìn)展”，而兩位總統(tǒng)候選人希拉里.克林頓（Hillary Clinton）和特朗普（Donald Trump），前者稱“在得到充分信息前不下結(jié)論是最明智的”，后者則將言論集中在慰問(wèn)傷者和對(duì)“破壞表示震驚”上。很顯然，他們同樣暫時(shí)沒(méi)把握判斷此次紐約-新澤西爆炸案是否系列案，是否和國(guó)際恐怖勢(shì)力有關(guān)。

從目前警方披露的信息看，33街和27街的兩個(gè)爆炸裝置構(gòu)造相似（均為用高壓鍋?zhàn)鐾鈿ぁ⒁允謾C(jī)遙控引爆的土制炸彈，這似乎很容易讓人聯(lián)想到2013年4月15日導(dǎo)致3人死亡、183人受傷的波士頓馬拉松爆炸案），而切爾西爆炸和新澤西海濱公園爆炸策劃思路相近（均為路邊炸彈，放置地點(diǎn)都在垃圾桶內(nèi)），僅從這些，的確很難斷定作案者究竟是同一伙人還是不約而同的兩、甚至三伙人，也很難推斷作案者是否和國(guó)際恐怖組織有聯(lián)系，如果有，是直接指使還是只不過(guò)間接受“洗腦”。

截止目前，“伊斯蘭國(guó)”宣稱對(duì)新澤西海濱公園爆炸案負(fù)責(zé)，但尚未對(duì)另兩枚炸彈“認(rèn)領(lǐng)”表態(tài)，但這同樣不能說(shuō)明任何問(wèn)題——既往事實(shí)證明，國(guó)際恐怖主義組織既可能為壯大聲勢(shì)，承認(rèn)于己全然無(wú)關(guān)的事件系自己所為，也可能出于避免打擊報(bào)復(fù)的理由，對(duì)明明是自己策劃實(shí)施的行動(dòng)矢口否認(rèn)。

但無(wú)論如何，接二連三的“土炸彈”不僅再度讓眾多紐約-新澤西人、美國(guó)人和全世界人聯(lián)想起那塵封15年之久的“草繩”，聯(lián)想起當(dāng)初痛徹心脾的“蛇咬”，也讓人更加質(zhì)疑十五年來(lái)美國(guó)政府及其強(qiáng)力部門(mén)、情報(bào)機(jī)構(gòu)所作出的本土安全承諾是否靠譜，更加質(zhì)疑為安全而付出的種種代價(jià)是否值得。

對(duì)于行將退休的奧巴馬而言，今年底以后的事已可置之度外，但希拉里和特朗普在即將開(kāi)始的“面對(duì)面”辯論中或許不得不既小心翼翼、又無(wú)可奈何地多花一些時(shí)間、精力，多冒一些風(fēng)險(xiǎn)，去闡述自己的反恐和安全主張，及去攻訐對(duì)方的。

然而真的有什么好辦法么？

十五年來(lái)的高昂代價(jià)和嚴(yán)防死守，似乎的確有效杜絕了“輸入型恐怖”對(duì)美國(guó)本土的威脅，但“自源型”、“獨(dú)狼型”和“洗腦型”恐怖卻防不勝防，且近年來(lái)有增多之勢(shì)。如果說(shuō)，陸?？湛诎兜膰?yán)格安檢，可以有效防遏外來(lái)恐怖分子的滲透；爭(zhēng)議極大、至今裹足不前的“限槍”措施能在一定程度上減少渉槍罪案，那么類似波士頓和此次紐約-新澤西的“高壓鍋爆炸”該如何去預(yù)防？今年7月14日導(dǎo)致84人死亡的法國(guó)尼斯血案，兇嫌穆罕默德.拉胡艾耶吉-布赫萊勒（Mohamed Lahouaiej-Bouhlel）所用“武器”只不過(guò)是一輛長(zhǎng)達(dá)15米、普普通通，任何安檢都不會(huì)顯示異樣的載重卡車(chē)——要知道美國(guó)才是世界第一汽車(chē)大國(guó)，僅和“尼斯兇器”級(jí)別相當(dāng)?shù)墓芳?，就有?00萬(wàn)輛之多。