走出對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)認(rèn)識的四大誤區(qū)
|
|
編者按：中國特色新型智庫是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容。當(dāng)今世界各國現(xiàn)代化發(fā)展歷程，智庫在國家治理中發(fā)揮著越來越重要的作用，日益成為國家治理體系中不可或缺的組成部分，是國家治理能力的重要體現(xiàn)。中國（深圳）綜合開發(fā)研究院和綜研軟科學(xué)發(fā)展基金會(huì)為深化國家高端智庫建設(shè)而全新設(shè)立的研究計(jì)劃“綜研國策”將聚焦國家戰(zhàn)略和重大政策問題，包括對國家重要發(fā)展問題的政策建議、對國家重要政策的即時(shí)解讀、國內(nèi)外重大事件影響的評論與分析以及國際發(fā)展經(jīng)驗(yàn)借鑒與思考，將在中國網(wǎng)觀點(diǎn)中國獨(dú)家發(fā)布。
劉國宏中國（深圳）綜合開發(fā)研究院金融與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)研究所所長
□ 美國不限于“高科技”領(lǐng)域的更大范圍“創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)”，使美國上世紀(jì)70年代中期以來沒有陷入康德拉季耶夫型經(jīng)濟(jì)停滯
□ 四大認(rèn)識誤區(qū)：創(chuàng)新就是高科技創(chuàng)新、創(chuàng)新就是顛覆式創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)就是創(chuàng)立新的企業(yè)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)需要政府規(guī)劃的強(qiáng)力引導(dǎo)
□ 政府亟需調(diào)整研發(fā)、競爭、創(chuàng)業(yè)和社會(huì)四大領(lǐng)域的政策供給
當(dāng)前，我國如何跨越康波周期的下行階段，如何把經(jīng)濟(jì)真正穩(wěn)定在中高速增長的新常態(tài)，亟需從“康波周期理論”出發(fā)，從根本上走出對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的認(rèn)識誤區(qū)，推動(dòng)廣泛而深刻的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
康波周期與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)式發(fā)展
1925年，前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在從上升期到下降期平均50-60年的長波周期，即著名的“康德拉季耶夫周期”。創(chuàng)新理論的鼻祖—熊彼特繼承和發(fā)展了康波周期理論，指出創(chuàng)新是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)周期變動(dòng)的決定性力量。并指出創(chuàng)新包含了五種情況：（1）采用新產(chǎn)品、（2）采用新生產(chǎn)方法、（3）開辟新的市場、（4）控制原材料或半制成品新的供應(yīng)來源、（5）實(shí)現(xiàn)新的工業(yè)組織。
按照康波理論和熊彼特創(chuàng)新動(dòng)力的解釋，如果把我國改革開放視為涉及新生產(chǎn)方法、新材料供應(yīng)源、新工業(yè)組織、新市場的重大創(chuàng)新，那么改革開放以來的經(jīng)濟(jì)增長則大體符合了大半個(gè)康波周期，2008年之后長期增長趨勢的調(diào)整，意味著我國步入了理論上的康波下行階段。當(dāng)然，這只是理論上的，當(dāng)前國內(nèi)總體判斷是步入中高速增長的新常態(tài)，不會(huì)持續(xù)下滑。
數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計(jì)年鑒2015、中國統(tǒng)計(jì)公報(bào)2015
圖1 中國1979-2015年GDP增長速度
事實(shí)上，在被稱為“電氣時(shí)代”的上世紀(jì)，電氣、化學(xué)和汽車等重大創(chuàng)新效應(yīng)在二戰(zhàn)后開始由盛而衰，但這并未造成占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)總量30%-40%美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期停滯。按管理大師德魯克的說法，對二戰(zhàn)后美國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展“康德拉季耶夫的理論顯然不能解釋”。德魯克在《創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)精神》一書中指出，美國不限于“高科技”領(lǐng)域的更大范圍“創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)”，代替了原來的“管理型經(jīng)濟(jì)”，催生了美國經(jīng)濟(jì)體系的深刻變化，使美國上世紀(jì)70年代中期以來沒有陷入康德拉季耶夫型經(jīng)濟(jì)停滯，并特別強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)需要有系統(tǒng)、有組織、有目的的科學(xué)管理。
數(shù)據(jù)來自世界銀行
圖2 美國1946-2015年GDP增長速度
對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)認(rèn)識的四大誤解
結(jié)合熊彼特、德魯克對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究以及美國二戰(zhàn)后尤其是上世紀(jì)70年代以來創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)踐，當(dāng)前國內(nèi)一些人對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)認(rèn)識還存在以下的嚴(yán)重誤解。
誤解一：創(chuàng)新就是高科技創(chuàng)新。當(dāng)前，國家創(chuàng)新政策導(dǎo)向、地方創(chuàng)新政策扶持均突出了“高科技”創(chuàng)新的核心作用，“高科技”創(chuàng)新需要更長時(shí)間的孕育和孵化，需要“非高科技”的技術(shù)儲(chǔ)備、產(chǎn)業(yè)配套和盈余補(bǔ)虧。如果光進(jìn)行“高科技”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，而不將其放入包含“零科技”、“低科技”和“中科技”在內(nèi)的廣泛范圍創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)中，那就如同追求沒有金字塔基的塔尖一樣。不管是熊彼特，還是德魯克，大師們所說的創(chuàng)新均是一種系統(tǒng)性、廣泛性的創(chuàng)新，我們觀察到的西方發(fā)達(dá)國家高科技創(chuàng)新的先進(jìn)與活躍，正是這種系統(tǒng)性、廣泛性創(chuàng)新的一種結(jié)果，而非原因。我們需要深刻認(rèn)識到這一點(diǎn)，不能本末倒置、緣木求魚。
誤解二：創(chuàng)新就是顛覆式創(chuàng)新。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者常常把“顛覆式創(chuàng)新”掛在嘴邊。然而，創(chuàng)新成功與否，最終是要看是否贏得市場或社會(huì)的認(rèn)可，進(jìn)而生成更大的持續(xù)的財(cái)富創(chuàng)造效應(yīng)。例如，當(dāng)年，IBM創(chuàng)造性模仿蘋果公司的個(gè)人電腦業(yè)務(wù)，后來居上奪走了蘋果公司個(gè)人電腦領(lǐng)域的主導(dǎo)地位；日本索尼前瞻性收購了美國人的晶體管制造權(quán)，替代電子管制造新型收音機(jī)，一舉占據(jù)了全球收音機(jī)市場。事實(shí)上，任何創(chuàng)新均是實(shí)驗(yàn)性、探索性和循序漸進(jìn)的，只有前進(jìn)一步才能看清下一步要走向何方，模仿式創(chuàng)新、引進(jìn)迭代創(chuàng)新等創(chuàng)新方式與顛覆式創(chuàng)新一樣值得我們鼓掌和喝彩。
誤解三：創(chuàng)業(yè)就是創(chuàng)立新的企業(yè)或組織。創(chuàng)業(yè)是把創(chuàng)新付諸實(shí)踐的一種活動(dòng)，當(dāng)前國家“大眾創(chuàng)業(yè)”的號召絕不是要求人人都去創(chuàng)設(shè)新的企業(yè)或組織，而是鼓勵(lì)大家把創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)精神轉(zhuǎn)化為企業(yè)或組織相對固定、持續(xù)不斷的日常工作。在當(dāng)今信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，市場競爭瞬息萬變，各類資本充沛活躍，一個(gè)企業(yè)或組織的生存發(fā)展必須依靠創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)精神，不論是微軟、谷歌、蘋果等國際創(chuàng)新型企業(yè)，還是華為、阿里巴巴、騰訊等國內(nèi)創(chuàng)新型企業(yè)，均構(gòu)建了開放創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)，支持員工和社會(huì)的協(xié)同創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)。