文豐南京大學(xué)歷史學(xué)院博士 ，孟明銘中國社會科學(xué)院日本研究所博士后

近期，習(xí)近平主席對柬埔寨、孟加拉等國進(jìn)行了國事訪問，并出席了金磚國家首腦會議，取得了一系列重要的外交成果，引起各方高度關(guān)注。習(xí)近平主席此次出訪的意義，一方面繼續(xù)推進(jìn)了“一帶一路”海上橋梁的架構(gòu)。另一方面，又展現(xiàn)了中國為突破美國在西太平洋“圍堵”戰(zhàn)略的新思路、新嘗試。

早在20世紀(jì)初，美國著名海權(quán)專家馬漢就已經(jīng)指明了美國在亞洲將面臨的長期戰(zhàn)略態(tài)勢與應(yīng)對策略。所以美國與哪個西太平洋國家結(jié)盟或敵對并不是問題的核心，核心問題是，中國作為美國的戰(zhàn)略遏制對象是一個既成事實(shí)。美國在亞洲及西太平洋周邊的戰(zhàn)略布局必然會圍繞這一戰(zhàn)略中心展開，而中國目前的戰(zhàn)略反制措施十分有限。在中國實(shí)現(xiàn)綜合國力趕超戰(zhàn)略之前，美國已憑借冷戰(zhàn)的遺產(chǎn)在東亞取得了先發(fā)制“華”的戰(zhàn)略優(yōu)勢地位。美國通過在韓國、日本、菲律賓、新加坡等國以及臺灣地區(qū)的結(jié)盟或軍事存在而構(gòu)筑了一道遠(yuǎn)東“柏林墻”，從而妄圖達(dá)到擠壓中國戰(zhàn)略空間、遏制中國崛起的目的。

由于朝鮮、臺灣問題以及中日、中越、中菲關(guān)系，中國在戰(zhàn)略上的被動局面基本沒有任何實(shí)質(zhì)性的改變。所謂南海問題或中日（東海中間線和釣魚島）問題也不過是中美戰(zhàn)略博弈的一個有機(jī)組成部分。在中美之間的戰(zhàn)略優(yōu)勢不發(fā)生轉(zhuǎn)變的前提下，這些問題會長期存在。因此，中國必須在耐心發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)、不斷增強(qiáng)綜合國力的同時，通過撬動美國在西太平洋周邊的戰(zhàn)略支點(diǎn)，來不斷地使地區(qū)形勢朝著有利于本國的方向發(fā)展。若消極等待、無所作為，那么由韓、日、新、臺構(gòu)筑的戰(zhàn)略絞索將使中國永無出頭之日。作為世界上僅有的被美國實(shí)施長期遏制政策的兩個大國（俄羅斯、中國）之一，中國所受到的“重視”越來越與本國的國際地位和國際影響力不相稱，并在一定條件下，會成為誘發(fā)國內(nèi)問題的強(qiáng)大外部因素。東突、藏獨(dú)、臺獨(dú)、港獨(dú)等分裂主義、極端主義勢力合流的可能性日益增強(qiáng)，這正是在邊緣地帶外部因素的作用下，中國周邊的戰(zhàn)略形勢的極端不穩(wěn)定性導(dǎo)致的。只要這種邊緣性外部干擾因素持續(xù)存在，這類分裂主義、極端主義勢力就會一直搗亂下去。

另外，直至目前為止，盡管經(jīng)過了第二次世界大戰(zhàn)后長達(dá)七十年的發(fā)展，中國對日本——這個傳統(tǒng)戰(zhàn)略競爭對手（與印度不同的是，日本和中國之間的戰(zhàn)略競爭區(qū)域是完全重合的）尚無任何戰(zhàn)略優(yōu)勢，而不論其是否得到美國的庇護(hù)或支持，且從嚴(yán)格意義上講，中國在歷史上從來都沒有對日本的戰(zhàn)略制約手段。那么從長期戰(zhàn)略競爭的角度出發(fā)，中國必然面臨東部戰(zhàn)略邊緣的巨大不確定性，而東部沿海又恰是中國經(jīng)濟(jì)的精華所在。這本身就是一種致命的、長期的危險。其次，越南也存在與中國戰(zhàn)略競爭區(qū)域重合的矛盾，因此，從該國的立場出發(fā)，它不會去主動“幫助”某個特定強(qiáng)國來遏制中國，只會在自身利益訴求下，積極“借助”區(qū)域外勢力來牽制中國。

因此，在現(xiàn)階段無法扭轉(zhuǎn)中美戰(zhàn)略博弈力量對比的前提下，中國與韓國、日本、越南、菲律賓、新加坡、臺灣地區(qū)甚至還有印度之間的關(guān)系就只能是一種經(jīng)濟(jì)交流占主導(dǎo)的淺層關(guān)系。國家交往，利益至上，國與國之間只有“利益共鳴”，從來不存在所謂的“戰(zhàn)略互信”。當(dāng)前中美博弈的關(guān)鍵，不在于口頭上批判美國人是否固守“冷戰(zhàn)思維”對不對的問題，即不在于一廂情愿與美國建立戰(zhàn)略互信關(guān)系的問題；而在于美國將遏制中國作為長期的既定國策，中國方面該如何應(yīng)對的問題。

隨著中美博弈的全面升級，打破美國的戰(zhàn)略圍堵，突破其一手打造的遠(yuǎn)東“柏林墻”，需要我們創(chuàng)新戰(zhàn)略思維，進(jìn)行突破性嘗試。鑒于此，未來中國的戰(zhàn)略舉措可借鑒二戰(zhàn)期間太平洋戰(zhàn)場上美軍作戰(zhàn)思路：對抗的雙方不應(yīng)該僅存在一條明確的戰(zhàn)線，滿足于逐次推進(jìn)，反復(fù)拉鋸，而應(yīng)該采取“蛙跳戰(zhàn)略”——在美國戰(zhàn)略封鎖墻的背后，打開戰(zhàn)略僵局，拓展戰(zhàn)略空間，獲取隱性戰(zhàn)略資源，確保長期戰(zhàn)略態(tài)勢優(yōu)化轉(zhuǎn)換。

從地緣戰(zhàn)略空間的角度評估，中國要成為世界強(qiáng)國須經(jīng)歷三個階段：第一是成為東亞強(qiáng)國，在地緣政治戰(zhàn)略中，首先是要成為東亞和東南亞的區(qū)域性主導(dǎo)國家，這意味著確立對日本的全面戰(zhàn)略優(yōu)勢，并同時成為中亞和南亞區(qū)域具有重要影響力的國家；第二是成為太平洋強(qiáng)國，這必然要取得與美國在西太平洋的對等地位，一方面必然要打破美國的戰(zhàn)略圍堵，但更重要的是能夠使自身實(shí)力向南太平洋和東太平洋沿岸地區(qū)不斷擴(kuò)展，并擁有戰(zhàn)略體系支撐點(diǎn)；第三個階段是成為世界強(qiáng)國，中國的戰(zhàn)略利益將逐步擴(kuò)展至全球。與此同時，中國的戰(zhàn)略存在也將通過本國利益的擴(kuò)展而持續(xù)跟進(jìn)。從太平洋東岸到印度洋西岸的全部地區(qū)，都將被囊括在一個由中國主導(dǎo)，以與相關(guān)區(qū)域性大國合作為基礎(chǔ)的“次全球”戰(zhàn)略協(xié)同框架內(nèi)。

然而，當(dāng)前我國必然長期處于爭取成為東亞強(qiáng)國的發(fā)展進(jìn)程中。在亞洲內(nèi)陸戰(zhàn)略邊緣，中國在與俄羅斯深度戰(zhàn)略合作的基礎(chǔ)上，希望通過“一帶一路”戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)亞歐大陸的西向戰(zhàn)略突圍。但是，即使達(dá)到了俄羅斯愿與中國實(shí)現(xiàn)全方位結(jié)盟的程度，俄羅斯本身也處于美國和西歐傳統(tǒng)強(qiáng)國構(gòu)建的北約體系化戰(zhàn)略包圍中。加之911事件后，中東極端主義勢力迅猛發(fā)展，歐亞內(nèi)陸區(qū)域政治風(fēng)險性因素迅速增加，包括上合組織及“一帶一路”在內(nèi)的西向戰(zhàn)略只是在有限范圍內(nèi)，穩(wěn)定了中國在中亞內(nèi)陸邊緣的戰(zhàn)略局勢，并沒有從實(shí)際上獲得對美國的相對戰(zhàn)略優(yōu)勢。而在東部海洋邊緣（包括東海、南海直至孟加拉灣），遠(yuǎn)東柏林墻的背后是柬埔寨、泰國、孟加拉、巴基斯坦和印度尼西亞等國。與上述國家進(jìn)行戰(zhàn)略互動的主要目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)階段性的穿墻突破——突破封鎖墻的南段，這將是“蛙跳”戰(zhàn)略的重大勝利，也是未來中國從東亞強(qiáng)國變成太平洋強(qiáng)國的關(guān)鍵性一步。