孫喜旅居新加坡作家

許通美教授是新加坡資深的外交家，也是中新外交的親歷者，其最近在新加坡《海峽時(shí)報(bào)》和《聯(lián)合早報(bào)》的中英文論述《中國(guó)對(duì)新加坡的四項(xiàng)誤解》，言辭懇切、思維縝密，可算是道出了大多數(shù)新加坡人的心聲。不過(guò)，筆者作為一名旅居新加坡的中國(guó)人，則希望試著從中國(guó)的立場(chǎng)，談?wù)勎业挠^感和思考。

首先，新加坡華人的根源于中國(guó)大陸，對(duì)于中國(guó)普通老百姓而言，新加坡及南洋老一輩愛(ài)“國(guó)”華僑們的援華義舉是自小就耳熟能詳?shù)臍v史，這份淵源潛移默化地造就了對(duì)新加坡的特殊情感，實(shí)屬善意。

當(dāng)然，大多數(shù)的中國(guó)人可能并不太清楚新加坡已于1965年獨(dú)立，并且是個(gè)多元種族國(guó)家，實(shí)乃“此一時(shí)，彼一時(shí)”。其實(shí)，即便是對(duì)于受過(guò)高等教育的筆者，初到新加坡留學(xué)之時(shí)，也驚訝于在這個(gè)離中國(guó)千里之遙的南洋島國(guó)卻有著絕大多數(shù)“似曾相識(shí)”的華人面孔和華語(yǔ)鄉(xiāng)音。不過(guò)，近年來(lái)中新兩國(guó)的嫌隙日益公之于眾，相信中國(guó)老百姓會(huì)選擇重新深入并全面認(rèn)識(shí)新加坡。

其次，如果中新兩國(guó)連“遠(yuǎn)親”都不算，有何必要特別“客氣”？作為各自獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家，中新兩國(guó)有著各自的核心利益，不足為奇。許教授表示：“任何嘗試破壞亞細(xì)安團(tuán)結(jié)的舉動(dòng)，都會(huì)被新加坡視為是對(duì)其國(guó)家利益的威脅?！辈贿^(guò)，中國(guó)的國(guó)家核心利益也十分明確，即“國(guó)家主權(quán)，國(guó)家安全，領(lǐng)土完整，國(guó)家統(tǒng)一，中國(guó)憲法確立的國(guó)家政治制度和社會(huì)大局穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的基本保障。”顯而易見(jiàn)，南海問(wèn)題不僅涉及中國(guó)的核心利益，甚至關(guān)系到中華民族偉大復(fù)興“中國(guó)夢(mèng)”的成敗。

那么棘手的問(wèn)題就在于，當(dāng)中新兩國(guó)核心利益有沖突時(shí)，比如面對(duì)南海課題時(shí)，該怎么辦？在中國(guó)看來(lái)，當(dāng)今世界還遠(yuǎn)未成為一個(gè)公平正義的法治世界，“強(qiáng)權(quán)即公理”依然被推行，例如美國(guó)。況且，既然中新兩國(guó)利益獨(dú)立，中國(guó)不會(huì)犧牲自己的核心利益，而去照顧新加坡的利益。

最后，中國(guó)社會(huì)還不大習(xí)慣“在商言商”式的外交，難免對(duì)新加坡有些失望。許教授表示：“新加坡尋求的是獨(dú)立的外交政策，不同任何大國(guó)結(jié)盟。事實(shí)是新加坡同華盛頓和北京都維持密切關(guān)系。”不過(guò)，新加坡所奉行的與中國(guó)關(guān)系的主基調(diào)明顯主要是側(cè)重于“做生意”而已。目前，新加坡是中國(guó)最大的海外投資國(guó)，而中國(guó)則是新加坡最大的貿(mào)易伙伴。

投資和貿(mào)易是互利共贏的合作，因此我們不能簡(jiǎn)單地說(shuō)新加坡在“掙中國(guó)的錢”。不過(guò)，對(duì)于中國(guó)普通老百姓而言，中國(guó)至少是把眾多賺錢的機(jī)會(huì)給予了新加坡，而新加坡卻似乎在“挖中國(guó)墻角”，比如積極鼓動(dòng)美國(guó)的亞太再平衡戰(zhàn)略和在南海問(wèn)題上充當(dāng)他國(guó)幕后的急先鋒，特別是與日本過(guò)于親密。

雖說(shuō)“遠(yuǎn)親不如近鄰”，不過(guò)再遠(yuǎn)的“親”至少也是“親”，因此當(dāng)一些遠(yuǎn)在非洲和拉美的國(guó)家都義無(wú)反顧地支持中國(guó)在南海立場(chǎng)的時(shí)候，新加坡不僅不力挺反而帶頭挑事，難免令人心寒。而且，當(dāng)事國(guó)菲律賓已主動(dòng)努力淡化爭(zhēng)端而向中國(guó)示好，新加坡再堅(jiān)持所謂國(guó)際法公理以替別國(guó)強(qiáng)出頭，顯得特別不明智。

其實(shí)，若說(shuō)中新兩國(guó)存在誤解，也絕非單方面的。早在2012年，筆者在《聯(lián)合早報(bào)》刊發(fā)的“新加坡人該換個(gè)視角看中國(guó)”一文中就表示，絕大多數(shù)新加坡人對(duì)中國(guó)的總體印象不是那么良好，不過(guò)若換個(gè)角度，以嶄新而更全面的眼光來(lái)看中國(guó)和中國(guó)人，可能風(fēng)景將大不同。第一，發(fā)展中的中國(guó)，一直在進(jìn)步，雖仍有不足，但需要時(shí)間；第二，古老而年輕的龐大中國(guó)，其實(shí)一直在謙虛地向新加坡學(xué)習(xí)；第三，中國(guó)未來(lái)的發(fā)展?jié)摿陀绊懥θ詫⒕薮螅^對(duì)不容忽視。

至于中新關(guān)系的未來(lái)，即便不再刻意提及天然的“血濃于水”的淵源，中新緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系和人文交流，也決定兩國(guó)就算不是“親眷”，也至少是“朋友”或者“伙伴”。既然是友伴，就應(yīng)該盡量互諒互讓，中國(guó)可以顧及新加坡幾百萬(wàn)民眾的小島國(guó)福祉，但新加坡也應(yīng)該體諒中國(guó)十三億炎黃子孫的民族復(fù)興夢(mèng)！