張敬偉察哈爾學會高級研究員 中國人民大學重陽金融研究院客座研究員

產(chǎn)油國的“內(nèi)戰(zhàn)”可能驅(qū)離歐佩克（OPEC）之前達成的口頭減產(chǎn)協(xié)議。

對此，高盛在10月31日的報告中稱，歐佩克實現(xiàn)產(chǎn)量配額缺乏進展以及產(chǎn)油國之間分歧日益嚴重，暗示著11月30日維也納會議達成協(xié)議的可能性下降。高盛分析員在報告中強調(diào)，“如果OPEC無法達成令人信服的協(xié)議，支撐油價的基本面則被削弱，油價將跌至40美元/桶。

雖是一家之言，但卻相當客觀。在2014年6月全球油價出現(xiàn)跌跌不休之勢后，OPEC、非OPEC的傳統(tǒng)產(chǎn)油國和以頁巖油新技術(shù)產(chǎn)油國，主要是美國的市場戰(zhàn)就拉開了帷幕。以沙特為首的OPEC國家，攜著以往價格戰(zhàn)的“任性”，不惜和頁巖油開展不減產(chǎn)的價格對碰戰(zhàn)。從一百多美元每桶的價格高位到二、三十美元的價格，這場產(chǎn)油國的“內(nèi)戰(zhàn)”，導致傳統(tǒng)產(chǎn)油國多敗俱傷?？梢哉f，OPEC國家和非OPEC的傳統(tǒng)產(chǎn)油國，被價格戰(zhàn)搞得傷痕累累、遍體鱗傷。美國雖有頁巖油井封井，但以低成本的優(yōu)勢站穩(wěn)了市場腳跟。

從2014年6月到今年的杭州G20峰會，再到今年OPEC的阿爾及利亞會議，OPEC內(nèi)部以及OPEC和俄羅斯等產(chǎn)油國，開始就限產(chǎn)進行協(xié)商，并達成了口頭共識。這些產(chǎn)油國，經(jīng)歷了兩年多市場的夢魘，才懂得了抱團取暖提振原油市場價格的意義。盡管如此，口頭協(xié)議要變成文字協(xié)議，最終再落實到市場上，還有漫長的距離。10月29日的OPEC維也納會議，OPEC內(nèi)部又遭遇到了來自兩伊（伊朗、伊拉克）要求豁免的提議。OPEC內(nèi)部難達共識，其他產(chǎn)油國自然也會有各自的利益訴求。兩天磋商之后，維也納會議在限產(chǎn)方面在此“放鴿子”。產(chǎn)油國將于本月25-26日再次磋商。協(xié)議成空，油市迅速做出反應，亞市早盤，美國WTI油價盤中跌至一個月新低。

正如高盛所預測的，月底的磋商會議未必一定能達成共識。歸根結(jié)底，還是產(chǎn)油國內(nèi)部的利益訴求不一致所致。沙特、俄羅斯等雖然一個是OPEC國家，一個不屬于OPEC，但兩年多的價格戰(zhàn)，已經(jīng)讓其苦不堪言。沙特是個靠油吃飯的國家，雖然抵抗低油價壓力的能力較強。但本次價格戰(zhàn)，和以往不同，沙特面對的不是其他的產(chǎn)油國，而是用新技術(shù)低成本作為利器的美國。在頁巖油的低價沖擊下，沙特的不減產(chǎn)最終證明只是“口水”。加之節(jié)能減排和利用清潔能源成為全球共識，后危機時代的陰霾難消，又使包括原油價格在內(nèi)的大宗商品價格低迷。不限產(chǎn)帶來的原油過剩，使原油價格只能在低位徘徊。

沙特的王位繼承，也引發(fā)了這個王國的基礎不穩(wěn)。低油價帶來的財政赤字，必然會引發(fā)政治層面的波動。作為OPEC高調(diào)不減產(chǎn)的宣示者，最后反而騎虎難下。

俄羅斯則遭遇烏克蘭地緣政治危機和敘利亞內(nèi)戰(zhàn)兩場“外患”，導致俄羅斯和西方世界的關(guān)系惡化。美國和歐洲對俄羅斯的數(shù)輪經(jīng)濟制裁，使俄羅斯經(jīng)濟陷入困境。石油價格的低迷，則使俄羅斯財政雪上加霜，并導致盧布貶值和金融危機。不過，由于俄羅斯在過去二十多年經(jīng)歷了數(shù)次金融危機，這個國家的忍耐力相比沙特要強多了。

同樣的糟糕處境還有委內(nèi)瑞拉和巴西。前者經(jīng)濟幾近崩盤，馬杜羅總統(tǒng)正遭遇彈劾危機。巴西的羅塞夫總統(tǒng)已經(jīng)被趕下臺。這兩國政治動蕩，雖然不是原油價格低迷惹得禍，但是沒有高油價的滋潤，這兩國財政赤字加大引發(fā)政治動蕩卻是不爭事實。

作為OPEC成員，兩伊--伊朗和伊拉克也有自己的想法。伊朗經(jīng)受多年的禁運制裁，當前的原油價格低迷有利于其奪回失去的市場。伊拉克因為連年戰(zhàn)亂也喪失了原油的市場份額，對于限產(chǎn)積極性也不高。這正是兩伊要求限產(chǎn)豁免權(quán)的主因。但是OPEC的價格戰(zhàn)，本身就是產(chǎn)油國基于自身利益的“內(nèi)戰(zhàn)”。產(chǎn)油國會給予兩伊豁免權(quán)嗎？

不可能。OPEC只是產(chǎn)油國的利益組合--當然也包括其他產(chǎn)油國。但是本輪油市的低迷，卻是產(chǎn)油國內(nèi)訌造成的。在此情勢下，產(chǎn)油國不可能給少數(shù)產(chǎn)油國背書。何況，沙特和伊朗兩個中東產(chǎn)油國還存在著宗教矛盾和地緣政治的沖突呢。