- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
那么,這起損毀事件究竟是否構(gòu)成刑事犯罪,張教授談了自己的觀點(diǎn)?!氨粨p毀文物是一級乙文物,肯定價(jià)值連城的!”張教授說,既然價(jià)值連城,就意味著所造成的后果是非常嚴(yán)重的。那么造成嚴(yán)重后果的原因是什么,是誰導(dǎo)致的,確定因和果才能厘清責(zé)任。
“可從監(jiān)管者和具體操作者這兩個(gè)身份來分析?!睂τ诒O(jiān)管者,如果違反規(guī)定,超越職權(quán)范疇安排移動(dòng)這個(gè)文物,或過度使用職權(quán)安排移動(dòng)這個(gè)文物,結(jié)果導(dǎo)致文物破損,那么監(jiān)管者涉嫌構(gòu)成濫用職權(quán);如果監(jiān)管者在職權(quán)范疇內(nèi),按照相關(guān)操作規(guī)程安排移動(dòng)文物,但未盡到監(jiān)管責(zé)任,結(jié)果導(dǎo)致?lián)p毀,那么監(jiān)管者涉嫌玩忽職守。
不論是濫用職權(quán)還是玩忽職守,都屬于瀆職犯罪,應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)立案調(diào)查。
再就是具體操作人員責(zé)任,根據(jù)報(bào)道內(nèi)容:“故宮就宋代哥窯瓷器損壞作出說明:人員操作有失誤。”張教授說,如果最終確定是人員操作失誤,根據(jù)《刑法》第三百二十四條規(guī)定,過失損毀國家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物,造成嚴(yán)重后果的,構(gòu)成過失損毀文物罪,處三年以下有期徒刑或者拘役。
至于損毀后隱瞞、緩報(bào)、謊報(bào)等行為都是加重刑罰的情節(jié)。文/記者侯毅君