- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
據(jù)農(nóng)業(yè)部門近5年來農(nóng)業(yè)環(huán)境質(zhì)量定位監(jiān)測的結(jié)果,湘江流域農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地受重金屬污染的面積已逾118萬畝,其中重度污染的約19萬畝,占16%;中度污染的約39萬畝,占33%;輕度污染的超過60萬畝,占50%多,已成為全省重金屬污染的重災(zāi)區(qū)。主要污染物為鎘、砷等,尤以鎘的污染最為嚴重,土壤鎘的超標率高達64%。
專家認為,目前我國耕地重金屬“主產(chǎn)區(qū)基本安全,重點區(qū)域風險較大”。曾希柏說,這個判斷是結(jié)合相關(guān)課題的研究,并在山東、甘肅、河南、吉林等糧食主產(chǎn)區(qū)采樣分析后得出的結(jié)果。
缺乏相應(yīng)標準影響整體判斷
目前,我國土壤重金屬缺乏相應(yīng)的標準,沒有耕地重金屬評價指標體系,無法正確評價耕地的環(huán)境質(zhì)量。大多數(shù)情況下,許多學者均將某種重金屬含量超過土壤質(zhì)量標準二級的土壤稱之為“污染土壤”。在目前我國污染耕地面積的調(diào)查中,有樣本調(diào)查認為是占10%,還有樣本調(diào)查認為是占20%。
浙江大學徐建明等專家認為,對污染土壤的提法、定義及標準等方面的不一致性,是導致我國土壤重金屬污染情況不明的另一個重要原因。因此,他們認為,應(yīng)盡快建立我國耕地重金屬評價指標體系。曾希柏等專家建議,應(yīng)該根據(jù)已經(jīng)掌握的全國農(nóng)田重金屬狀況,結(jié)合歷史資料和數(shù)據(jù),制定符合我國國情的不同氣候區(qū)農(nóng)田土壤重金屬含量閾值,建立土壤環(huán)境質(zhì)量標準。
由于迄今為止我國尚未公布全面的土壤重金屬普查結(jié)果,關(guān)于土壤重金屬狀況的說法也多種多樣,在一定程度上影響了對土壤重金屬狀況的整體判斷。
針對土壤重金屬含量狀況的不同說法,專家認為,目前國內(nèi)對重金屬超標與污染的區(qū)分并不嚴謹。曾希柏對《經(jīng)濟參考報》記者表示,目前國內(nèi)關(guān)于重金屬調(diào)查和不同區(qū)域土壤重金屬狀況的研究,大多是針對工礦和冶煉廠區(qū)周邊、城郊蔬菜地等高風險地區(qū),而對農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)耕地重金屬現(xiàn)狀的調(diào)查和分析相對較少,這在客觀上造成了對我國部分地區(qū)重金屬狀況估計不準,也是導致當前我國污染農(nóng)田比例過高的重要原因之一。