- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
一位讀者在湖北宜昌市新華書店里閱讀《“吃”爹“啃”娘》一書。
江蘇省人大常委會近日審議通過了《江蘇省老年人權(quán)益保障條例(草案修改稿)》,新增了對子女“啃老”行為的約束,“有獨立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的,老年人有權(quán)拒絕”,這條規(guī)定被不少人解讀為江蘇立法禁止“啃老”。
江蘇省人大常委會相關(guān)負(fù)責(zé)人對此回應(yīng)說,這條規(guī)定并沒有將“啃老”普遍界定為違法行為,只是從老年人權(quán)利的角度,明確老年人有拒絕“啃老”的權(quán)利,所謂立法禁止“啃老”其實是誤讀。據(jù)悉,這部被稱為蘇版“老年法”的法規(guī)將于今年3月1日起正式施行。
法規(guī)詳解
拒絕“啃老”
不是禁止“啃老”
惡意“啃老”才算違法
《江蘇省老年人權(quán)益保障條例》草案修改稿規(guī)定:“有獨立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的,老年人有權(quán)拒絕。子女或者其他親屬不得以無業(yè)或者其他理由,騙取、克扣或者強(qiáng)行索取老年人的財物。老年人有依法繼承和接受贈與的權(quán)利。子女或者其他親屬不得侵吞、搶奪、轉(zhuǎn)移、隱匿或者破壞應(yīng)當(dāng)由老年人繼承或者接受贈與的財物?!?/p>
江蘇省人大常委會法工委副主任王臘生說,條例明確對“家庭成員盜竊、詐騙、搶奪、勒索、故意毀壞老年人財物”的行為,情節(jié)較輕的依照治安管理處罰法規(guī)定處罰,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。從這個角度來說,只有惡意“啃老”才會觸犯法律。
自愿幫子女不在被禁范圍
對于該規(guī)定,不少網(wǎng)友解讀為“禁止啃老”,并“拍磚”道:“沒有父母資助,以現(xiàn)在的房價自己買得起嗎?”
作為這項立法的參與者,江蘇省人大常委會法制工作委員會行政法處處長趙建陽認(rèn)為,江蘇的這一規(guī)定被解讀為禁止“啃老”,其實是一種誤讀,該規(guī)定并沒有將“啃老”普遍界定為違法行為,或者說并沒有禁止“啃老”,只是從老年人權(quán)利的角度,明確老年人有拒絕“啃老”的權(quán)利。禁止“啃老”,意味著所有的“啃老”行為都是違法的;而老年人有權(quán)拒絕“啃老”,也意味著老年人同樣可以接受被“啃”。
趙建陽表示,把立法規(guī)定老年人有權(quán)拒絕“啃老”,理解成立法禁止“啃老”,有失偏頗,是一種誤讀,而不少觀點正是在這一誤讀的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,“觀點正確,但前提錯了。”
“老年人出于親情給予子女經(jīng)濟(jì)資助,心甘情愿地被"啃",那是許多中國家庭的常態(tài),不是立法需要干預(yù)的事情?!壁w建陽說。
“老人自愿給子女財物上的幫助,并不觸犯該條法規(guī)。”江蘇省人大常委會法工委主任丁巧仁表示。
老年人有權(quán)拒絕“被啃”
對有獨立生活能力成年子女的資助要求,老年人有權(quán)拒絕,法律已有了明確的規(guī)定。根據(jù)《婚姻法》和最高人民法院的法律解釋,父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù),限定在未成年或不能獨立生活的子女范圍內(nèi)。也就是說,根據(jù)現(xiàn)有法律,老年人已經(jīng)有權(quán)拒絕有獨立生活能力成年子女的資助要求。
趙建陽處長認(rèn)為,條例的這一規(guī)定,是針對現(xiàn)實中存在的“啃老”現(xiàn)象,根據(jù)民法通則、物權(quán)法和婚姻法的原則精神作出的具體規(guī)定,是對老年人財產(chǎn)權(quán)益的法律保護(hù)。