- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
易富賢：人口結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟后勁
關(guān)鍵詞： 易富賢 人口 老齡化 結(jié)構(gòu) 影響 經(jīng)濟 出生率 計劃生育 撫養(yǎng)比
|
|
糧食、大氣非難題
《中國扶貧》：中國如果放開計劃生育，會面臨糧食危機嗎？
易富賢：從營養(yǎng)上來說，歐美國家的膳食中所含熱量和脂肪已經(jīng)太高，增加了肥胖癥、糖尿病、心腦血管疾病的發(fā)病率，陷入了“低廉的糧食”和“高昂的醫(yī)療費”的矛盾中。日本國民比較健康長壽，就是因為其膳食中所含熱量和脂肪比歐美國家要低。中國已經(jīng)“吃”得比日本、韓國還要好（以人均每天膳食攝入的熱量、蛋白、脂肪為標準），只要適當(dāng)優(yōu)化飲食結(jié)構(gòu)就可以，完全沒有必要將歐美的飲食結(jié)構(gòu)作為追求目標。
從畝產(chǎn)上來說，中國的糧食單產(chǎn)如果能達到現(xiàn)在荷蘭、比利時的水平，將增產(chǎn)70%。因此，即便中國保持現(xiàn)有耕地，也完全可以養(yǎng)活更多人口。另外，中國耕地潛力很大，2010年中國科學(xué)院的調(diào)研成果顯示，中國具有不同適宜程度的耕地后備資源約8億畝，其中40%具有較好開發(fā)條件。中國有100多萬平方公里（約20億畝）的沙漠和沙漠化土地，如果在部分地區(qū)推廣滴灌和改造土壤，耕地還將大為增加。沙漠化土地由于光照時間長，晝夜溫差大，少蟲害，可以發(fā)展高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)作物。
今后的農(nóng)業(yè)將是三色并重：除了傳統(tǒng)的綠色農(nóng)業(yè)外，白色農(nóng)業(yè)（微生物農(nóng)業(yè)）和藍色農(nóng)業(yè)（海洋農(nóng)業(yè)）也將興起，中國大陸近海區(qū)僅200米等深線內(nèi)可開發(fā)利用的就至少有22億畝（相當(dāng)于11億畝陸地良田）。因此，只要一邊提高畝產(chǎn)，一邊開辟新的耕地資源，中國完全不必擔(dān)心放開計劃生育政策后的糧食問題。
《中國扶貧》：前段時間北京霧霾嚴重，不少人認為原因之一是中國人口太多。您如何看？
易富賢：中國目前的環(huán)境污染，有以下幾個原因：一、處于發(fā)展階段。英國1885年、美國1920年單位GDP (2009年購買力)的能耗是中國2010年的1.9倍、2.1倍。后來由于環(huán)保措施的跟進，就連工業(yè)霧都倫敦目前的空氣都要比1585年還潔凈。二、城市化。中國數(shù)億人涌入城市，而城市生態(tài)建設(shè)滯后。三、大城市病。中國的城市基本都是以每平方公里超過1萬人進行規(guī)劃的，北京、上海甚至每平方公里超過1.5萬人，而美國芝加哥、費城等每平方公里只有4000人，中國城市容積率高，導(dǎo)致單位面積污染大。四、國際污染的轉(zhuǎn)入。中國成為世界加工廠，相當(dāng)于發(fā)達國家通過產(chǎn)品交換將將污染轉(zhuǎn)移入中國。
用發(fā)展的眼光看，中國今后的環(huán)境應(yīng)該比現(xiàn)在好很多，一方面中國將走發(fā)達國家當(dāng)年的老路，降低單位GDP的能耗，一方面無污染的新能源將取代化石能源，而新資源的開發(fā)依賴于年輕的體力和智力。沒有可再生的人口就沒有可再生的資源和可再生的環(huán)境。德國環(huán)保界以前曾經(jīng)認為人口導(dǎo)致環(huán)境污染，但是現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)變觀念，認為人口既能破壞環(huán)境，更能改善環(huán)境。
扶貧需改善人口結(jié)構(gòu)
《中國扶貧》：人口政策對扶貧事業(yè)有著怎樣的影響？
易富賢：人口結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，人口流動影響區(qū)域經(jīng)濟?，F(xiàn)在農(nóng)村的貧困現(xiàn)象很大程度上是因為年輕勞動力轉(zhuǎn)移到城市，導(dǎo)致農(nóng)村勞動力補充不足。如果人口政策不調(diào)整，年輕人口將越來越集中到北京、上海等少數(shù)幾個大城市，大量的中小城市也將在今后逐漸缺乏活力，與現(xiàn)在的農(nóng)村地區(qū)一樣變得越來越蕭條、貧困。
停止計劃生育后，可以改善人口結(jié)構(gòu)，增強中小城市的活力，也能影響、輻射周圍農(nóng)村地區(qū)。經(jīng)濟政策扶貧相當(dāng)于從體外進行“心肺復(fù)蘇”，只能暫時性扶貧，難以持久。而人口政策扶貧，則相當(dāng)于從內(nèi)部增強心臟功能，是可持續(xù)的。因此，人口政策扶貧要遠比經(jīng)濟政策扶貧更徹底、更有效。