- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
去年8月,有媒體報(bào)道稱,社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)疑遭計(jì)生部門挪用,15名學(xué)者建議廢除。今年7月,浙江律師吳有水致信31個(gè)省份的計(jì)生、財(cái)政部門,申請(qǐng)公開社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)收支、預(yù)算等相關(guān)信息。但只收到17個(gè)省份的回復(fù)。昨天,國家衛(wèi)生計(jì)生委對(duì)此做出回應(yīng)稱,社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)不屬于中央財(cái)政收入,也不屬于衛(wèi)生計(jì)生部門收入,納入地方政府預(yù)算管理。其收入沒有對(duì)應(yīng)的支出科目,也不允許與計(jì)劃生育支出掛鉤。
官方回應(yīng)
社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)非??顚S?/p>
昨晚,國家衛(wèi)生計(jì)生委宣傳司副司長(zhǎng)、新聞發(fā)言人姚宏文回應(yīng)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理有關(guān)問題時(shí)表示,征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)有法可依。
姚宏文介紹,《人口與計(jì)劃生育法》第41條規(guī)定:“不符合本法第十八條規(guī)定生育子女的公民,應(yīng)當(dāng)繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)?!?002年國務(wù)院頒布了《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》(國務(wù)院令第357號(hào)),規(guī)定了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收的基本標(biāo)準(zhǔn)、征收主體、征收原則、經(jīng)費(fèi)管理及相關(guān)的法律責(zé)任等重要內(nèi)容,并授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的具體征收標(biāo)準(zhǔn);各地出臺(tái)的人口與計(jì)劃生育條例或社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法,對(duì)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收作出了具體規(guī)定,要求基層計(jì)劃生育部門以《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》和地方性法規(guī)、規(guī)章為依據(jù),依法征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)并及時(shí)足額上繳國庫。
姚宏文指出,社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)納入地方政府預(yù)算管理?!渡鐣?huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》明確規(guī)定,“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)及滯納金應(yīng)當(dāng)全部上繳國庫,按照國務(wù)院財(cái)政部門規(guī)定納入地方財(cái)政預(yù)算管理”。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)上繳國庫后,作為地方財(cái)政收入的一部分,由地方政府連同其他財(cái)政收入一起,統(tǒng)籌用于本地區(qū)各類公共服務(wù)和社會(huì)事業(yè)支出。因此,社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)不屬于中央財(cái)政收入,也不屬于衛(wèi)生計(jì)生部門收入;社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的收入沒有對(duì)應(yīng)的支出科目,也不允許與計(jì)劃生育支出掛鉤,更不是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。
姚宏文同時(shí)表示,計(jì)劃生育工作所需經(jīng)費(fèi)是由同級(jí)財(cái)政預(yù)算給予足額保障。各縣級(jí)人口計(jì)生部門作為社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收的主體,應(yīng)依法依規(guī)嚴(yán)格執(zhí)行,并及時(shí)上繳國庫。
昨天,審計(jì)署有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,9月3日收到律師關(guān)于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的信息公開申請(qǐng),審計(jì)署將依法依規(guī)辦理。
審計(jì)署8月30日在群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的相關(guān)會(huì)議上已提到,過去幾年,由于民生資金和項(xiàng)目涉及面廣、使用分散,受審計(jì)力量和技術(shù)方法的限制,對(duì)資金額相對(duì)較小、使用較為分散、涉及特定地區(qū)或特殊人群的農(nóng)田水利建設(shè)項(xiàng)目、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)、扶貧資金等未組織過全面審計(jì),也未能全面掌握這些資金的底數(shù)。
律師追問
2012年17省份征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)超165億
今年7月11日,浙江律師吳有水分別向全國31個(gè)省(市、區(qū))計(jì)生委、財(cái)政廳寄出快遞,申請(qǐng)公開2012年度社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)收支及審計(jì)情況。但只收到17個(gè)省份計(jì)生或財(cái)政部門依申請(qǐng)公開的2012年度社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收總額,合計(jì)超過165億元。其他14個(gè)省份或不予回復(fù),或直言不能公開。至于支出情況,沒有一個(gè)省份愿意公開。關(guān)于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的支出及審計(jì)情況,沒有一個(gè)省份給予正面回應(yīng)。
就19家省級(jí)計(jì)生部門、12家省級(jí)財(cái)政部門未在法定期限內(nèi)公開社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)信息,吳有水已致函國家人口計(jì)生委和財(cái)政部,提起行政復(fù)議。
9月1日,在《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》實(shí)施11周年之際,14位女律師加入追問社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)來龍去脈的行列。向14個(gè)未回復(fù)或不公開的省份申請(qǐng)公開社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)信息及相關(guān)審計(jì)事項(xiàng)。
中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院教授翟振武說,這筆錢需要監(jiān)管。他認(rèn)為律師們申請(qǐng)公開支出情況是合理的,這里面沒有需要保密的。
記者調(diào)查
社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)去向成謎
“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”,俗稱“超生罰款”。金額幾何,用在何方?長(zhǎng)期以來說不清、道不明。有人懷疑被截留挪用、中飽私囊,有人認(rèn)為已成地方創(chuàng)收手段、“超生許可證”促銷價(jià),有人投訴征收過程中存在不開票據(jù)、私自議價(jià)的行為……社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)為何如此“神秘”?記者在多地展開了調(diào)查。