- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器高達(dá)1.5億人口仍未脫貧，傳遞多重信號(hào)。首先，這說明脫貧任務(wù)十分繁重，可謂任重道遠(yuǎn)。這一方面反映了區(qū)域發(fā)展不均衡，比如東西部發(fā)展不平衡，沿海與內(nèi)地發(fā)展不平衡，《中國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力發(fā)展報(bào)告（2008～2009）》發(fā)布的數(shù)字顯示，2008年，廣東省的經(jīng)濟(jì)總量已超過沙特阿拉伯、阿根廷和南非，在G20各國中可排到第16位。沿海的一些省市已經(jīng)富可敵國，但一些西部的省市區(qū)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以望其項(xiàng)背。另一方面即便在發(fā)達(dá)省市，各地發(fā)展同樣不平衡，猶記得前段時(shí)間，廣東省委書記汪洋就如是說，全國最富的地方在廣東，最窮的地方也在廣東，到現(xiàn)在這個(gè)發(fā)展階段，最窮的地方還在廣東，這是廣東之恥，是先富地區(qū)之恥。
其次，這隱喻了貧富差距日益拉大。我國貧困人口高達(dá)1.5億人，窮人可謂多矣，但富人也不少，去年有媒體報(bào)道，第13份年度《世界財(cái)富報(bào)告》顯示，在全球富豪總?cè)藬?shù)中，美國、日本、德國依然依次占據(jù)三甲位置，而中國內(nèi)地超過英國，首次名列第四。富人多，窮人更多，權(quán)威部門指出，“從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，近幾年窮人和富人的收入都在增長，分配差距正呈現(xiàn)危險(xiǎn)的‘窮降富升’兩頭拉大趨勢?！比珖f(xié)委員蔡繼明一針見血地認(rèn)為，我國0.4％的人掌握了70％的財(cái)富，財(cái)富集中度高于美國。富豪越多，如果相對應(yīng)的窮人也越多的話，這顯然是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。原因很簡單，一旦財(cái)富過于失衡，必然使社會(huì)穩(wěn)固程度大打折扣。
最后，關(guān)鍵是如何減少貧困人口？多年來我國扶貧成就，舉世矚目，扶貧的方略是既輸血又造血，即不僅支援貧困地區(qū)，授人以魚，還授人以漁，應(yīng)該說這種方式大有必要，值得推崇。但更應(yīng)該看到，貧困地區(qū)的人口不僅經(jīng)濟(jì)貧困，而且權(quán)利貧困，正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿馬蒂亞森在《作為能力剝奪的貧困》中所說，“貧困必須被視為是一種對基本能力的剝奪，而不僅僅是收入低下”。事實(shí)的確如此，在一些貧困山區(qū)，為改變貧困命運(yùn)，農(nóng)民工外出打工，但他們收入菲薄，原因出在哪里？這一點(diǎn)社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝說得很清楚：受城鄉(xiāng)二元體制影響，農(nóng)民工總體上處于“經(jīng)濟(jì)上接納、社會(huì)上歧視、文化上排斥、制度上限制”的境地，許多農(nóng)民工飽受克扣欠薪、傷病無保障之困?！案F人貧窮并不僅是因?yàn)樗麄冇^念落后，而是一些政策性歧視造成的。還窮人以‘起點(diǎn)公平’，應(yīng)是消除貧困的根本目標(biāo)?！闭\哉斯言！農(nóng)民工如此，其他貧困群體同樣如此。
貧困人口多，貧富差距拉大，這樣的社會(huì)是啞鈴型社會(huì)，當(dāng)前我們正在大力建設(shè)橄欖型社會(huì)，這是社會(huì)和諧穩(wěn)定的根本，正如國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員李佐軍認(rèn)為，“啞鈴型社會(huì)”由于存在上等階層與下等階層的鮮明對立，因而充滿著戰(zhàn)亂和社會(huì)動(dòng)蕩，而到了“橄欖型社會(huì)”后，由于相當(dāng)一部分下等階層升為“中產(chǎn)階級(jí)”，且上等階層在整個(gè)社會(huì)中的比重變小，因而社會(huì)變得相對穩(wěn)定了。正視貧困人口，減少貧困人口，縮小貧富差距，消除權(quán)利貧困，才能逐步走向橄欖型社會(huì)，這樣的社會(huì)才前途無量。（王石川）