- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
至于《華商報》新聞報道中的“白條”，據(jù)調(diào)查組稱，“白條”實為汪川鎮(zhèn)政府向各受援戶開具的《救濟款（物）四聯(lián)單領(lǐng)據(jù)》，問題的主要原因是汪川鎮(zhèn)政府對《救濟款（物）四聯(lián)單領(lǐng)據(jù)》的實際用途沒有給受援戶解釋清楚，而群眾對《領(lǐng)據(jù)》的用途不了解而產(chǎn)生了誤會，從而導(dǎo)致群眾將其理解為鎮(zhèn)政府給群眾打的“白條”。
袁博說：“中國紅十字會援建天水市秦州區(qū)汪川鎮(zhèn)災(zāi)后重建民房項目共計76戶，其中楊胡子灣村22戶，老莊村54戶，2個項目點并不隸屬于同一個行政村，與秦州區(qū)民政局救濟股工作人員張治國出具給調(diào)查組的數(shù)據(jù)相一致，不存在新聞報道中出現(xiàn)的22戶變54戶的情況?！?/p>
針對新聞報道中出現(xiàn)的郭山村三組、莊子村以及楊胡子灣村等名稱，調(diào)查結(jié)果如下：汪川鎮(zhèn)郭山村分為三個村民小組，郭山村三組又由莊子村和楊胡子灣村2個自然村組成。郭山村三組因汶川地震受災(zāi)的22戶重建戶中2個自然村的村民都包含在其中，由于民房重建采取異地搬遷集中重建的方式進行，因此重建項目點的重建戶就由這2個自然村的村民組成，從而出現(xiàn)了項目地點名稱既叫莊子村，又叫楊胡子灣村的現(xiàn)象。