- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
近日,中國社科院發(fā)布社會保障綠皮書。在安徽、福建等5省市調(diào)查顯示,受調(diào)查的低保家庭中,6成不是貧困家庭,而有近8成的貧困戶卻沒有享受低保救助。
該吃低保的沒吃上,不該吃的反倒吃上了,這是怎么回事呢?
低保救助金,是國家發(fā)給窮人的活命錢??墒?,在一些人眼里,低保就是塊唐僧肉,誰都可以吃,就看你本事如何。于是怪相不斷,開著寶馬領(lǐng)救濟(jì)的來了,住豪宅的房產(chǎn)證里夾著低收入證明,曾有媒體報(bào)道,重慶城口縣人事局某副局長的夫人,一人竟同時(shí)領(lǐng)3份低保。低保,成了一些有錢人和有權(quán)人的“福利”,好不悲哀。
1月22日,人民日報(bào)報(bào)道說,作為試點(diǎn)城市,湖南湘潭市從2011年6月開始,已對4167戶新申請城市低保救助的家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行核對,結(jié)果只有1244戶符合條件被納入低保救助,核對檢出率為70%。僅一年,湘潭市就節(jié)約了3000多萬元社會救助資金。把低保金當(dāng)成唐僧肉,想方設(shè)法伸手,在這一點(diǎn)上,倒也沒有什么“城鄉(xiāng)差別”。
有8成的貧困戶沒有享受到低保救助,應(yīng)該說這一政策的推行是不成功的。當(dāng)然比例之高也不奇怪,6成不該吃低保的人混進(jìn)低保,分享“窮樂”,這比例能不高嗎?局外人混得進(jìn),說明有洞可鉆。這個(gè)“洞”暴露出在低保政策推行過程中,缺少好的制度保障;沒有好的制度保障,在執(zhí)行過程中勢必會漏洞百出、變味變質(zhì)。
綠皮書稱,實(shí)踐中劃一條貧困線難,在農(nóng)村計(jì)算家庭收入,一直是困擾政策實(shí)施的一個(gè)主要問題,這也為政策實(shí)施過程中的濫用職權(quán)、弄虛作假留了余地。這話不能說沒有道理,但導(dǎo)致職權(quán)濫用和弄虛作假的根本原因還是在于權(quán)力缺少監(jiān)督,違法無需付出太大成本或根本不用成本。
在不少地方,村官借低保搞腐敗現(xiàn)象十分嚴(yán)重。其實(shí),在一個(gè)村子里,抬頭不見低頭見,誰家窮誰家富,村干部心里十分清楚。但低保發(fā)給誰,往往自行一套標(biāo)準(zhǔn),七大姑八大姨,與村干部沾親帶故的是一類;懂得禮數(shù),給村干部“進(jìn)貢”過的是一類。指標(biāo)都給了關(guān)系戶,而那些確實(shí)困難的群眾大都是沒有資本搞關(guān)系的,只能生活在不被陽光照著的地方。在所謂的低保申請中,雖然也走了申請、評議、公示等形式,但搞點(diǎn)“貓膩”還不容易?
當(dāng)為弱勢群體提高保障的低保異化成了“人情?!?、“權(quán)力?!保湫再|(zhì)的惡劣不亞于移民款、救災(zāi)款的被挪用。不該吃低保的吃低保,實(shí)際上就是與貧困戶“爭搶”有限的社會救濟(jì)資源,被輿論指責(zé)不講道德。如果屬道德范疇內(nèi)事,只能在道德上予以譴責(zé),從根本上改變不了“富人吃低?!爆F(xiàn)象。
所以,對“富人吃低?!爆F(xiàn)象的認(rèn)識,不能僅停留在道德層面上,對濫用職權(quán),以低保作交易籌碼的責(zé)任人要追究法律責(zé)任;對弄虛作假,“騙”取低保的人,要堅(jiān)決讓他們把吃進(jìn)的低保金一分不少地吐出來。這樣,讓分配低保的人不敢昧著良心,讓不該吃而又想伸手的人有心無膽。當(dāng)然,最理想的方法還是依靠群眾,群眾的眼睛是雪亮的,信息公開,民主決策,把“活命錢”用在刀刃上。