- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器亞太總裁協(xié)會(huì)全球首發(fā)2010世界新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告,分析了新興產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展的路徑及影響因素。
1.新興產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展的路徑
(1)市場(chǎng)主導(dǎo)的內(nèi)生路徑。其實(shí)質(zhì)是新興產(chǎn)業(yè)在自然市場(chǎng)環(huán)境下依靠自身力量進(jìn)行生存競(jìng)爭(zhēng),并獲得市場(chǎng)拉動(dòng)的成長(zhǎng)過(guò)程。該路徑長(zhǎng)處有二:第一是新興產(chǎn)業(yè)在形成與發(fā)展的過(guò)程中經(jīng)歷了嚴(yán)酷市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),得到了鍛煉,從而產(chǎn)業(yè)素質(zhì)比較高;第二是新興產(chǎn)業(yè)在形成與發(fā)展的過(guò)程中經(jīng)歷了市場(chǎng)的嚴(yán)格選擇,其固有優(yōu)勢(shì)得到了固化和加強(qiáng),因而產(chǎn)業(yè)的抗外界干擾能力、應(yīng)變能力和自發(fā)展、自創(chuàng)新能力比較強(qiáng)。不過(guò),該方式也有其不足之處,比如形成與發(fā)展的速度比較緩慢,新興產(chǎn)業(yè)從萌芽到市場(chǎng)地位的確立所需時(shí)間比較長(zhǎng);新興產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展會(huì)有一定程度的盲目性、波動(dòng)性,易受經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身不確定性的強(qiáng)烈影響。
(2)政府作用下的外推路徑。其實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)在人為市場(chǎng)環(huán)境下進(jìn)行生存競(jìng)爭(zhēng)并逐步謀求發(fā)展的結(jié)果。政府培育的新興產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展方式的長(zhǎng)處有三:第一是新興產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展的速度比較快,產(chǎn)業(yè)從萌芽到市場(chǎng)地位的確立所需時(shí)間比較短;第二是政府培育新興產(chǎn)業(yè)的目的性比較明確,前瞻性強(qiáng),確定性程度比較高,政策不易波動(dòng),而且不易受經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身不確定性的強(qiáng)烈影響;第三是在形成與發(fā)展過(guò)程中,新興產(chǎn)業(yè)的極化效應(yīng)的時(shí)間跨度會(huì)比較短,其作用從極化轉(zhuǎn)向擴(kuò)散的時(shí)滯縮短,因而社會(huì)所承擔(dān)的新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)成本可能會(huì)比較低。不過(guò),政府培育的新興產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展方式也有其不足之處,比如新興產(chǎn)業(yè)在形成與發(fā)展的過(guò)程中沒(méi)有經(jīng)歷自然市場(chǎng)的嚴(yán)酷競(jìng)爭(zhēng),因而產(chǎn)業(yè)素質(zhì)與市場(chǎng)自發(fā)方式相比可能會(huì)比較低;新興產(chǎn)業(yè)在形成與發(fā)展的過(guò)程中沒(méi)有經(jīng)過(guò)自然市場(chǎng)的嚴(yán)格選擇,其固有優(yōu)勢(shì)固化和加強(qiáng)的程度可能不如市場(chǎng)自發(fā)的方式高,因而產(chǎn)業(yè)的抗外界干擾能力、應(yīng)變能力和自發(fā)展、自創(chuàng)新能力可能相對(duì)較弱。
(3)市場(chǎng)選擇與政府扶持共同作用的發(fā)展路徑。就戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展而言,通常情形是新興產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)與政府政策共同構(gòu)筑的環(huán)境中形成與發(fā)展,因而在不同程度上受到市場(chǎng)與政府政策的共同作用和影響。一方面,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)遵循市場(chǎng)主導(dǎo)下的內(nèi)生發(fā)展路徑,充分發(fā)揮價(jià)格機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的激勵(lì)功能,有效促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和資源要素優(yōu)化配置;另一方面,政府應(yīng)保有一定的控制權(quán),發(fā)揮其舉足輕重的引導(dǎo)和推動(dòng)作用。市場(chǎng)的內(nèi)生動(dòng)力與政府政策的推動(dòng)在產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮著不同的作用。市場(chǎng)的內(nèi)生動(dòng)力是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展最根本的推動(dòng)力量,處于決定性地位,而政府的推動(dòng)則起著催化劑的作用,同樣不可忽視。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期,技術(shù)亟待突破,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng),政府強(qiáng)有力的扶持尤顯重要。
(4)內(nèi)源式發(fā)展和外源式發(fā)展路徑相結(jié)合。內(nèi)源式路徑是指通過(guò)自身的努力實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新,達(dá)到技術(shù)進(jìn)步的目的;外源式路徑則指從外部引進(jìn)技術(shù)。一般而言,發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步有貿(mào)易、FDI與自主研發(fā)三個(gè)途徑。貿(mào)易方式即購(gòu)買國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備;FDI方式即引進(jìn)技術(shù)較先進(jìn)的外商直接投資;自主研發(fā)則由本國(guó)企業(yè)或研發(fā)機(jī)構(gòu)自主創(chuàng)新。源于貿(mào)易和 FDI的技術(shù)進(jìn)步途徑屬于外源式路徑,自主創(chuàng)新途徑屬內(nèi)源式路徑。兩種路徑各有優(yōu)劣。內(nèi)源式路徑的優(yōu)勢(shì)在于可獲得技術(shù)專利等自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),掌控技術(shù)命脈;劣勢(shì)在于研發(fā)成本較高,且存在技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。外源式路徑的優(yōu)勢(shì)在于成本低,引進(jìn)成本通常是自我研發(fā)的 1/3至 1/5,且引進(jìn)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較?。徊焕幨悄承┘夹g(shù)進(jìn)口難度大或成本過(guò)高,也難以獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展過(guò)程中,中國(guó)應(yīng)充分利用好“國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩種市場(chǎng)”,遵循內(nèi)源式發(fā)展和外源式發(fā)展相結(jié)合的路徑。一方面,走內(nèi)源式發(fā)展道路,充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì),在引進(jìn)基礎(chǔ)上通過(guò)自主研發(fā),實(shí)現(xiàn)趕超世界先進(jìn)水平的技術(shù)進(jìn)步目標(biāo)。走內(nèi)源式道路是發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的必然要求,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)必須掌握關(guān)鍵核心技術(shù)。另一方面,積極開展國(guó)際技術(shù)合作,自主創(chuàng)新包括原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)技術(shù)再創(chuàng)新。技術(shù)引進(jìn)是技術(shù)自主創(chuàng)新的重要來(lái)源,是快速、低成本的技術(shù)進(jìn)步路徑。兩條路徑的結(jié)合具體體現(xiàn)在要對(duì)外源式路徑引進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行集成創(chuàng)新和再創(chuàng)新,形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),避免陷入“引進(jìn)—再引進(jìn)—落后—再落后”的惡性循環(huán);技術(shù)成熟度較高或可獲取性強(qiáng),可采取外源式道路,可獲取性不強(qiáng)、難度較大、成本也高的尖端技術(shù),自主研發(fā)。對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)重在自主創(chuàng)新,而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改進(jìn)則重在引進(jìn)。培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),應(yīng)力求實(shí)現(xiàn)內(nèi)源式道路和外源式道路的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),最終落腳點(diǎn)在自主創(chuàng)新上。