首頁(yè) > 中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2011

2011年01月31日15:26 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

關(guān)鍵詞： 地區(qū)現(xiàn)代化 地區(qū) 現(xiàn)代化 中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告 中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2010 世界現(xiàn)代化 排名 新人類(lèi)發(fā)展指數(shù) 新人類(lèi) 發(fā)展指數(shù) HDIN 何傳啟 中國(guó)現(xiàn)代化研究中心 現(xiàn)代化報(bào)告

（4）生態(tài)現(xiàn)代化的歷史經(jīng)驗(yàn)

如果從1972年聯(lián)合國(guó)首次人類(lèi)環(huán)境大會(huì)算起，生態(tài)現(xiàn)代化已經(jīng)有30多年歷史。在過(guò)去的30多年里，生態(tài)現(xiàn)代化在爭(zhēng)論和沖突中前行。特別是在發(fā)達(dá)國(guó)家，如一些西歐和北歐國(guó)家，生態(tài)現(xiàn)代化的進(jìn)步是明顯的。世界生態(tài)現(xiàn)代化的歷史經(jīng)驗(yàn)具有啟發(fā)意義。

首先，生態(tài)現(xiàn)代化是一種歷史必然。隨著地球人口密度的增加，人類(lèi)的物質(zhì)需求和廢物排放，都將逐步逼近自然環(huán)境可以承受的極限。雖然技術(shù)進(jìn)步可以部分緩解環(huán)境壓力，但僅有技術(shù)進(jìn)步是不夠的。人類(lèi)生活模式和現(xiàn)代化模式的生態(tài)轉(zhuǎn)型，是必須的。隨著全球化和發(fā)達(dá)國(guó)家生態(tài)現(xiàn)代化的進(jìn)步，發(fā)展中國(guó)家將不可回避生態(tài)現(xiàn)代化的國(guó)際和國(guó)內(nèi)壓力，所以，生態(tài)現(xiàn)代化逐步成為一種不可逆轉(zhuǎn)的世界潮流。

其次，生態(tài)現(xiàn)代化不會(huì)一帆風(fēng)順。生態(tài)現(xiàn)代化，需要理性處理經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的關(guān)系。隨著經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和環(huán)境變化，人們的觀(guān)念也會(huì)發(fā)生變化。當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，環(huán)境意識(shí)會(huì)受到挑戰(zhàn)。當(dāng)環(huán)境危機(jī)時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)受到質(zhì)疑。是要汽車(chē)，還是要藍(lán)天，在不同條件下有不同答案。當(dāng)然，既有汽車(chē)，又有藍(lán)天，那是最好。生態(tài)現(xiàn)代化一直是在爭(zhēng)論中前行。

其三，生態(tài)現(xiàn)代化需要?jiǎng)?chuàng)新和學(xué)習(xí)。生態(tài)現(xiàn)代化要求環(huán)境友好的技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，要求生態(tài)合理的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和模式轉(zhuǎn)變。在這個(gè)過(guò)程中，觀(guān)念的變化是關(guān)鍵。在生態(tài)現(xiàn)代化的先行國(guó)家，創(chuàng)新和觀(guān)念變化是本質(zhì)所在。在生態(tài)現(xiàn)代化的后行國(guó)家，學(xué)習(xí)和觀(guān)念變化是重點(diǎn)，地域性創(chuàng)新也是必不可少的。創(chuàng)新和學(xué)習(xí)，是推動(dòng)生態(tài)現(xiàn)代化的兩個(gè)杠桿。

其四，生態(tài)現(xiàn)代化需要國(guó)內(nèi)合作。生態(tài)現(xiàn)代化是一次生態(tài)革命，涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化、環(huán)境管理和個(gè)人行為的生態(tài)合理的轉(zhuǎn)變。政府、企業(yè)、社會(huì)、環(huán)境保護(hù)組織等，都面臨生態(tài)革命的沖擊。他們既是變革的力量，也是變革的對(duì)象；他們需要改變別人，也需要改變自己。沖突與合作，就在所難免。在20世紀(jì)60和70年代，沖突和對(duì)抗是環(huán)境運(yùn)動(dòng)的突出特征。20世紀(jì)80年代以來(lái)，環(huán)保斗爭(zhēng)在繼續(xù)，但環(huán)保合作已經(jīng)成為主流。環(huán)境議程的全民合作和民主參與，是生態(tài)現(xiàn)代化的一個(gè)典型特征。

其五，生態(tài)現(xiàn)代化需要國(guó)際合作。太陽(yáng)系只有一個(gè)地球，人類(lèi)都生活在地球上。地球的大氣循環(huán)、水循環(huán)、碳循環(huán)、物質(zhì)流動(dòng)和能量流動(dòng)等，都是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行的，他們跨越了國(guó)界，超越了民族。全球氣候變化、臭氧層破壞、空氣污染擴(kuò)散、廢物污染轉(zhuǎn)移、生物多樣性保護(hù)、自然資源和能源的合理開(kāi)發(fā)和利用等，都需要全球公民的通力合作?？諝馐菦](méi)有國(guó)界的。雖然全球的平等合作還是一個(gè)口號(hào)，但許多領(lǐng)域的國(guó)際合作已經(jīng)展開(kāi)。

其六，生態(tài)現(xiàn)代化沒(méi)有最佳模式。從世界范圍來(lái)看，生態(tài)現(xiàn)代化可以分為三大類(lèi)型。

歐洲的生態(tài)現(xiàn)代化，比較具有“理想主義”的特征。絕大多數(shù)歐洲國(guó)家的國(guó)土面積比較小，受?chē)?guó)際環(huán)境的影響比較大，而且西歐國(guó)家具有優(yōu)良的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。他們首先提出生態(tài)現(xiàn)代化理論，推動(dòng)歐盟的環(huán)境合作，并積極向世界其他國(guó)家傳播生態(tài)現(xiàn)代化。

北美的生態(tài)現(xiàn)代化，比較具有“實(shí)用主義”的特征。北美國(guó)家，地大物博，自然條件得天獨(dú)厚。他們首先提出工業(yè)生態(tài)學(xué)，推動(dòng)環(huán)境立法和環(huán)境治理，關(guān)注生物多樣性保護(hù)，重視環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，理論創(chuàng)新相對(duì)比較少。

發(fā)展中國(guó)家的生態(tài)現(xiàn)代化，比較具有“現(xiàn)實(shí)主義”的特征。發(fā)展中國(guó)家，多數(shù)結(jié)合本國(guó)國(guó)情，有選擇地推進(jìn)生態(tài)現(xiàn)代化，政府和科學(xué)界的作用比發(fā)達(dá)國(guó)家更為突出。其中，有些國(guó)家選擇綜合生態(tài)現(xiàn)代化，有些國(guó)家選擇經(jīng)典現(xiàn)代化的生態(tài)修正。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境改善，發(fā)展中國(guó)家則面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的雙重壓力，國(guó)際環(huán)境貿(mào)易和環(huán)境外交非?；钴S。在這個(gè)過(guò)程中，有些學(xué)者強(qiáng)調(diào)資源環(huán)境的承載力和世界現(xiàn)代化的生態(tài)轉(zhuǎn)型；有些學(xué)者采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，要求發(fā)展中國(guó)家保護(hù)環(huán)境和節(jié)約資源，發(fā)達(dá)國(guó)家則保持較高的資源消費(fèi)水平和人均生態(tài)足跡。

3、生態(tài)現(xiàn)代化的現(xiàn)狀與前景

（1）生態(tài)現(xiàn)代化的現(xiàn)狀

首先，生態(tài)現(xiàn)代化的總體水平。2004年，瑞士等58個(gè)國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入生態(tài)現(xiàn)代化，他們分布于世界五大洲。其中，德國(guó)等10個(gè)國(guó)家進(jìn)入生態(tài)現(xiàn)代化的發(fā)展期，約占國(guó)家樣本數(shù)的8%；美國(guó)等48個(gè)國(guó)家進(jìn)入起步期，約占國(guó)家樣本數(shù)的41%。

其次，生態(tài)現(xiàn)代化的世界前沿。2004年生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)排名世界前10位的國(guó)家依次為：瑞士、瑞典、奧地利、丹麥、德國(guó)、法國(guó)、芬蘭、英國(guó)、荷蘭和意大利。

其三，生態(tài)現(xiàn)代化的進(jìn)展。在20世紀(jì)70年代，荷蘭等7個(gè)國(guó)家進(jìn)入生態(tài)現(xiàn)代化。在80年代，意大利等11個(gè)國(guó)家進(jìn)入生態(tài)現(xiàn)代化。在90年代，韓國(guó)等40個(gè)國(guó)家進(jìn)入生態(tài)現(xiàn)代化。

（2）生態(tài)現(xiàn)代化的前景

首先，生態(tài)現(xiàn)代化的世界先進(jìn)水平。如果按1980～2004年的年均增長(zhǎng)率計(jì)算，2050年發(fā)達(dá)國(guó)家生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)比2004年約提高一倍，2100年比2050年約提高一倍。

其次，生態(tài)現(xiàn)代化的世界平均水平。世界平均水平大約比發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平落后50年，2050年世界生態(tài)現(xiàn)代化平均水平大約相當(dāng)于2004年發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平。

其三，生態(tài)現(xiàn)代化的國(guó)家分布。2050年進(jìn)入生態(tài)現(xiàn)代化的國(guó)家將超過(guò)70個(gè)。21世紀(jì)末絕大多數(shù)國(guó)家將進(jìn)入生態(tài)現(xiàn)代化，部分國(guó)家將完成生態(tài)現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)人類(lèi)與自然互利共生。

4、生態(tài)現(xiàn)代化理論

生態(tài)現(xiàn)代化理論是現(xiàn)代化理論的一個(gè)分領(lǐng)域理論，涉及現(xiàn)代化過(guò)程的生態(tài)互動(dòng)和生態(tài)轉(zhuǎn)型。目前，它大致包括兩個(gè)理論集合：歐洲生態(tài)現(xiàn)代化理論和廣義生態(tài)現(xiàn)代化理論。

（1）歐洲的生態(tài)現(xiàn)代化理論

生態(tài)現(xiàn)代化理論誕生于20世紀(jì)80年代早期的歐洲。經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，它已經(jīng)成為環(huán)境社會(huì)學(xué)一個(gè)主要理論。這種理論主要以歐洲經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，研究者主要集中于歐洲國(guó)家，故簡(jiǎn)稱(chēng)為歐洲的生態(tài)現(xiàn)代化理論；德國(guó)學(xué)者胡伯被認(rèn)為是這個(gè)理論的提出者（Mol 2001）。

20世紀(jì)70年代以來(lái)，工業(yè)化國(guó)家普遍發(fā)生社會(huì)制度和生產(chǎn)模式的環(huán)境改革和生態(tài)轉(zhuǎn)型。80年代提出的生態(tài)現(xiàn)代化理論，試圖去解釋和描述這個(gè)轉(zhuǎn)型過(guò)程的性質(zhì)、內(nèi)涵和動(dòng)力（Mol 2001）。它是一個(gè)非?；钴S和不斷發(fā)展的思想流派，迄今沒(méi)有統(tǒng)一的理論定義和表述。

一般而言，生態(tài)現(xiàn)代化描述一種新模式：追求經(jīng)濟(jì)有效、社會(huì)公正和環(huán)境友好的發(fā)展；它是經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的雙贏(yíng)模式，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)可以相互協(xié)調(diào)，經(jīng)濟(jì)流和物質(zhì)流、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境壓力可以脫鉤。

生態(tài)現(xiàn)代化的核心是預(yù)防、創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，它有六個(gè)要點(diǎn)。

首先，現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)需要持續(xù)的生態(tài)重構(gòu)，建立生態(tài)現(xiàn)代性。這種生態(tài)重構(gòu)，是生態(tài)和環(huán)境意識(shí)引發(fā)的、社會(huì)實(shí)踐和制度的轉(zhuǎn)型和改革。盡管目前的生態(tài)轉(zhuǎn)型過(guò)程還不能說(shuō)是線(xiàn)性的和不可逆的，但是在一定程度上它們是永存的和很難倒退的（Mol 2001）。

其次，在生態(tài)重構(gòu)中，要發(fā)揮現(xiàn)代科技和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)合作用?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)是生態(tài)改革的核心機(jī)制，同時(shí)強(qiáng)調(diào)在生態(tài)改革中經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)動(dòng)力的重要性，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)的、政府促進(jìn)的工業(yè)創(chuàng)新能夠促進(jìn)環(huán)境保護(hù)。

其三，正確對(duì)待環(huán)境挑戰(zhàn)。不僅把環(huán)境挑戰(zhàn)看成是危機(jī)，也看作是機(jī)會(huì)；把減少污染看成是加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的工具，而不是要求額外地增加和維持昂貴的末端處理技術(shù)；生態(tài)現(xiàn)代化可以看成是環(huán)境敏感技術(shù)的機(jī)會(huì)（Christoff 1996）。

其四，建立新的環(huán)境議程。通過(guò)建立新的環(huán)境議程，超越各種沖突和利益，形成環(huán)境議程聯(lián)盟，管理自然資源和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和相應(yīng)的環(huán)境管理的常規(guī)矛盾。

其五，建立前瞻的和預(yù)防的環(huán)境政策。采用預(yù)防原理，促進(jìn)環(huán)境改革，推動(dòng)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)和消費(fèi)模式、技術(shù)結(jié)構(gòu)和環(huán)境政策等的長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)變化。

其六，采用工業(yè)生態(tài)學(xué)原理，建立參與式的戰(zhàn)略環(huán)境管理（Huber 2000）。

荷蘭學(xué)者哈杰認(rèn)為，生態(tài)現(xiàn)代化有六個(gè)轉(zhuǎn)變（Hajer 1995）。

首先，環(huán)境決策的技術(shù)變化。從應(yīng)急和治理模式，轉(zhuǎn)向預(yù)測(cè)和預(yù)防模式；引入許多新技術(shù)，使企業(yè)能夠把環(huán)境意識(shí)整合到自己的成本和風(fēng)險(xiǎn)分析中。新的環(huán)境政策工具有：污染者付費(fèi)、成本效益分析、風(fēng)險(xiǎn)分析、預(yù)防原則、可交易的污染權(quán)、污染稅、資源稅和排放稅等。

其次，科學(xué)在環(huán)境決策中的新作用。生態(tài)學(xué)，特別是系統(tǒng)生態(tài)學(xué)，發(fā)揮日益重要的作用?？茖W(xué)家需要研究自然的“多重壓力”和“臨界負(fù)荷”，確定自然所能承受的污染水平。

其三，微觀(guān)經(jīng)濟(jì)的變化。經(jīng)濟(jì)觀(guān)念，從環(huán)境保護(hù)只是增加成本，轉(zhuǎn)向污染預(yù)防付費(fèi)。它促進(jìn)了“低或零廢物技術(shù)”的發(fā)展和“多價(jià)值審計(jì)”（衡量成功不僅算經(jīng)濟(jì)收益，還要算能源和資源利用），預(yù)防性投資逐步取代“末端治理”技術(shù)。

其四，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的變化。生態(tài)現(xiàn)代主義認(rèn)為，自然是公共物品或資源。傳統(tǒng)的觀(guān)念是，自然基本是免費(fèi)物品和能夠用作“接收器”。它強(qiáng)調(diào)稀缺自然資源的保護(hù)和管理，鼓勵(lì)生態(tài)定價(jià)、再循環(huán)和技術(shù)創(chuàng)新。

其五，環(huán)境政治和立法過(guò)程的變化。自然不再被當(dāng)作接收器，企業(yè)越來(lái)越支持污染預(yù)防。環(huán)境統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析，成為決策的基礎(chǔ)。

其六，環(huán)境決策的參與制。環(huán)境決策是一個(gè)開(kāi)放的參與式的過(guò)程，環(huán)境非政府組織、地方居民、環(huán)境評(píng)估機(jī)構(gòu)、咨詢(xún)機(jī)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)等都參與其中，形成環(huán)境議程聯(lián)盟。新的政策議程往往是，經(jīng)過(guò)研究提出一個(gè)核心概念，其他部門(mén)發(fā)表意見(jiàn)，提出相應(yīng)領(lǐng)域的變化。

荷蘭學(xué)者摩爾認(rèn)為，生態(tài)現(xiàn)代化有五個(gè)特征（Mol 1995，2001）。

首先，改變科學(xué)和技術(shù)在環(huán)境退化和環(huán)境改革中的作用。①科學(xué)技術(shù)不僅是引發(fā)環(huán)境問(wèn)題的原因，而且是治理和防止環(huán)境問(wèn)題的潛在的和實(shí)際的工具。②傳統(tǒng)的治理和恢復(fù)方法將被更強(qiáng)調(diào)預(yù)防的社會(huì)的和技術(shù)的方法所替代，這種方法在技術(shù)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新的設(shè)計(jì)階段就整合了環(huán)境意識(shí)。③關(guān)于環(huán)境問(wèn)題的定義、原因和解決辦法的科學(xué)和專(zhuān)家知識(shí)的不確定性的增加，不會(huì)減弱科學(xué)技術(shù)在環(huán)境改革中的作用。

其次，經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)動(dòng)力和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的重要性增加。生產(chǎn)者、客戶(hù)、消費(fèi)者、金融機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司、應(yīng)用部門(mén)和商業(yè)協(xié)會(huì)等，日益成為生態(tài)重構(gòu)、創(chuàng)新和改革的社會(huì)載體，它們與政府機(jī)構(gòu)和新社會(huì)運(yùn)動(dòng)一起，共同改變了環(huán)境改革的政府與市場(chǎng)的關(guān)系。

其三，政府在環(huán)境改革中的傳統(tǒng)核心地位發(fā)生多種變化。①更加分散、靈活和協(xié)商共識(shí)式的政府管理成為趨勢(shì)，較少?gòu)纳系较碌拿詈涂刂啤＂诜钦畽C(jī)構(gòu)更多地參與和代替政府的傳統(tǒng)任務(wù)。③超國(guó)家組織和國(guó)際組織，在一定程度上淡化國(guó)家在環(huán)境改革中的傳統(tǒng)作用。

其四，在生態(tài)轉(zhuǎn)型過(guò)程中社會(huì)運(yùn)動(dòng)的地位、作用和觀(guān)念的修正。環(huán)境運(yùn)動(dòng)者，改變過(guò)去以反現(xiàn)代化理念為基礎(chǔ)的、處于核心決策制度外圍甚至被排除在決策機(jī)制以外的地位，更多地參與政府和市場(chǎng)的決策過(guò)程。這樣就產(chǎn)生了合作與斗爭(zhēng)的兩極或二元戰(zhàn)略。

其五，改變散漫的實(shí)踐，政治和社會(huì)議程出現(xiàn)新理念。不論是經(jīng)濟(jì)和環(huán)境利益的反對(duì)者，還是漠視環(huán)境意識(shí)的重要性的人，都被認(rèn)為是合法的。保護(hù)食物基礎(chǔ)的代際團(tuán)結(jié)，看來(lái)已經(jīng)成為沒(méi)有爭(zhēng)議的核心的公共原則。

英國(guó)學(xué)者柯漢等總結(jié)了生態(tài)現(xiàn)代化的六個(gè)基本原則（Cohen 1997, 1998, Picou 1999）。

首先，“超工業(yè)化”原則。生態(tài)現(xiàn)代化采用“超工業(yè)化”原則，改善工業(yè)技術(shù)的“設(shè)計(jì)程序”。這個(gè)原則包括：清潔的、低資源密集的技術(shù)和生產(chǎn)過(guò)程，減少對(duì)昂貴的、附加的尾端技術(shù)的需要，大幅度減低經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境退化的關(guān)聯(lián)性，使現(xiàn)代工業(yè)進(jìn)入新的軌道。

其次，政府管理原則。生態(tài)現(xiàn)代化注意到過(guò)去企業(yè)自主污染管理的無(wú)效，要求更嚴(yán)格的政府環(huán)境管理。這種管理將促進(jìn)“先行者優(yōu)勢(shì)”和經(jīng)濟(jì)可行的綠色產(chǎn)品，創(chuàng)新的生產(chǎn)系統(tǒng)。

其三，綜合污染管理。生態(tài)現(xiàn)代化認(rèn)為，通過(guò)發(fā)展“綜合污染管理”戰(zhàn)略，可以克服污染在生物環(huán)境里的轉(zhuǎn)移。這種戰(zhàn)略是生產(chǎn)過(guò)程和管理的再設(shè)計(jì)的一部分。

其四，預(yù)防原則。生態(tài)現(xiàn)代化要求工業(yè)部門(mén)通過(guò)建立“預(yù)防計(jì)劃”，更多、更及時(shí)地處理它們產(chǎn)生的健康和環(huán)境災(zāi)害。

其五，環(huán)境責(zé)任制度化。生態(tài)現(xiàn)代化要求在所有組織內(nèi)部建立環(huán)境責(zé)任。所有公私部門(mén)都關(guān)心環(huán)境質(zhì)量，把環(huán)境問(wèn)題列入議事日程。

其六，決策網(wǎng)絡(luò)化。生態(tài)現(xiàn)代化要求建立廣泛的機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行決策，對(duì)付環(huán)境政策的生態(tài)對(duì)抗和沖突。工業(yè)、政府、非政府組織和公眾需要建立“建設(shè)性的關(guān)系”，使決策建立在良好信任和自由信息交換基礎(chǔ)上。

生態(tài)現(xiàn)代化既是一個(gè)環(huán)境社會(huì)學(xué)理論，又是對(duì)發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家環(huán)境改革的實(shí)際進(jìn)程的真實(shí)反映。目前，生態(tài)現(xiàn)代化在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)取得巨大進(jìn)展（Pataki 2005）。

第一，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生變化：從資源和污染密集的經(jīng)濟(jì)部門(mén)向信息和知識(shí)密集的部門(mén)轉(zhuǎn)變。它趨向與能源和物質(zhì)應(yīng)用脫鉤，從而走向更清潔的發(fā)展道路。

第二，政府環(huán)境政策，已經(jīng)從應(yīng)急的、命令和控制模式，轉(zhuǎn)變?yōu)閰⑴c和市場(chǎng)導(dǎo)向的模式。

第三，消費(fèi)者日益成為有環(huán)境覺(jué)悟的人，他們的需要影響了企業(yè)的運(yùn)作模式。

第四，許多環(huán)境非政府組織改變策略，成為環(huán)境問(wèn)題的合作伙伴，接受改革戰(zhàn)略。

歐洲生態(tài)現(xiàn)代化理論的局限性。首先，它基本是歐洲環(huán)境改革的理論描述，其國(guó)際適應(yīng)性仍需要檢驗(yàn)。例如，發(fā)展中國(guó)家的民主制度不健全，農(nóng)業(yè)的生態(tài)壓力等因素，需要予以考慮；這些因素不同于歐洲。其次，它缺少統(tǒng)一的理論定義和系統(tǒng)的理論表述，規(guī)范性和系統(tǒng)性有待提高。其三，作為一種現(xiàn)代化理論，它仍然是不成熟的（Seippel 2000）；它的現(xiàn)代化理論意義上的內(nèi)涵相對(duì)比較少，它需要發(fā)展更多的類(lèi)型學(xué)、更精確地說(shuō)明各種類(lèi)型反映的歷史現(xiàn)象、在中間層次上發(fā)展類(lèi)型學(xué)等。其四，生態(tài)現(xiàn)代化只是現(xiàn)代社會(huì)變遷的一種形式，而不是全部。

返回頂部文章來(lái)源： 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng)