- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
2010年中國海洋災(zāi)害公報(bào)/全文
關(guān)鍵詞： 2010年 公報(bào) 2010年中國海洋災(zāi)害公報(bào) 統(tǒng)計(jì)和 防災(zāi)減災(zāi) 應(yīng)急管理 各級政府 沿海 發(fā)布 情況調(diào)查
一、概況
2010年我國累計(jì)發(fā)生132次風(fēng)暴潮、海浪和赤潮過程，其中44次造成災(zāi)害。各類海洋災(zāi)害（含海冰、滸苔等災(zāi)害）造成直接經(jīng)濟(jì)損失132.76億元，死亡（含失蹤）137人。
與1989年以來海洋災(zāi)害平均狀況相比，2010年的海洋災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失高于多年平均值，死亡（含失蹤）人數(shù)低于多年平均值（見圖1）；
與2001～2005年相比，2006年～2010年海洋災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失增加了18%，死亡（含失蹤）人數(shù)減少了11%。
圖1 1989年～2010年海洋災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失（億元）和死亡（含失蹤）人數(shù)
2010
年海洋災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失最嚴(yán)重的省份為遼寧?。ê１鶠?zāi)害），損失34.86億元；直接經(jīng)濟(jì)損失較為嚴(yán)重的省份為福建?。L(fēng)暴潮和赤潮災(zāi)害）和廣東?。L(fēng)暴潮和海浪災(zāi)害），均超過30億元。本年度我國海洋災(zāi)害損失主要由風(fēng)暴潮（含近岸浪）和海冰造成，其中1003“燦都”臺風(fēng)風(fēng)暴潮（含近岸浪）導(dǎo)致廣東省和廣西壯族自治區(qū)沿海受災(zāi)，直接經(jīng)濟(jì)損失32.15億元，死亡（含失蹤）5人；1013“鲇魚”臺風(fēng)風(fēng)暴潮（含近岸浪）造成福建省直接經(jīng)濟(jì)損失26.22億元；海冰災(zāi)害造成遼寧省直接經(jīng)濟(jì)損失34.86億元，山東省直接經(jīng)濟(jì)損失26.76億元。2010年海冰災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失為近30年來最重。
2010年沿海各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）海洋災(zāi)害損失分別見圖2和表1。
圖2 2010年沿海各省（自治區(qū)、直轄市）海洋災(zāi)害分布圖
表1 2010年沿海各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）主要海洋災(zāi)害損失統(tǒng)計(jì)
|
省（自治區(qū)、直轄市） |
致災(zāi)原因 |
死亡（含失蹤）人數(shù) |
直接經(jīng)濟(jì)損失（億元） |
|
遼寧省 |
海冰 |
無 |
34.86 |
|
河北省 |
海浪、海冰、赤潮 |
7 |
3.68 |
|
天津市 |
海冰 |
無 |
0.01 |
|
山東省 |
風(fēng)暴潮、海浪、海冰 |
無 |
27.31 |
|
江蘇省 |
海浪 |
53 |
0.12 |
|
浙江省 |
風(fēng)暴潮、海浪、赤潮 |
39 |
0.21 |
|
福建省 |
風(fēng)暴潮、赤潮 |
無 |
33.10 |
|
廣東省 |
風(fēng)暴潮、海浪 |
21 |
30.67 |
|
廣西壯族自治區(qū) |
風(fēng)暴潮 |
無 |
1.53 |
|
海南省 |
海浪 |
17 |
1.27 |
|
合 計(jì) |
— |
137 |
132.76 |
2010年各類海洋災(zāi)害損失見表2。
表2 2010年各類海洋災(zāi)害損失統(tǒng)計(jì)
|
災(zāi)害種類 |
死亡(含失蹤)人數(shù) |
直接經(jīng)濟(jì)損失(億元) |
|
風(fēng)暴潮 (含近岸浪) |
5 |
65.79 |
|
海 浪 |
132 |
1.73 |
|
海 冰 |
無 |
63.18 |
|
海 嘯 |
無 |
無 |
|
赤 潮 |
無 |
2.06 |
|
滸 苔 |
無 |
— |
|
海水入侵和土壤鹽漬化 |
無 |
— |
|
咸潮入侵 |
無 |
— |
|
海平面變化 |
無 |
— |
|
合 計(jì) |
137 |
132.76 |