- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
昨天,華中師范大學(xué)中國農(nóng)村研究院在京發(fā)布了《中國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況報(bào)告》。2010年,農(nóng)民家庭戶均現(xiàn)金收入34080.34元,2011年攀升至38894.38元。
與此同時(shí),中國農(nóng)村居民基尼系數(shù)在2011年已達(dá)到0.3949,正在逼近0.4的國際警戒線。數(shù)據(jù)顯示,收入最低的20%樣本農(nóng)戶,與收入最高的20%樣本農(nóng)戶的收入差距有10.19倍。
華中師大中國農(nóng)村研究院執(zhí)行院長(zhǎng)鄧大才昨日介紹說,務(wù)工與務(wù)農(nóng)收入差距是導(dǎo)致農(nóng)村收入擴(kuò)大的重要因素。最高收入的20%樣本農(nóng)戶中,務(wù)工農(nóng)戶占比88.9%,務(wù)農(nóng)農(nóng)戶占比11.1%;在最低收入的20%樣本農(nóng)戶中,務(wù)工農(nóng)戶占比17.5%,務(wù)農(nóng)農(nóng)戶占比82.5%。
報(bào)告顯示,2011年農(nóng)村居民工資性收入增長(zhǎng)3191.87元,與2009年調(diào)查數(shù)據(jù)相比增長(zhǎng)15.09%。
華中師大中國農(nóng)村研究院院長(zhǎng)徐勇則分析說,中國農(nóng)民過去主要收入來源就是土地,土地的多少?zèng)Q定了農(nóng)村社會(huì)分化的程度,在改革初期通過均分土地、土地流轉(zhuǎn)來縮小差距。但是在新的歷史時(shí)期,農(nóng)民收入差距主要來自務(wù)工,這就意味著在農(nóng)村地區(qū)需要更加強(qiáng)調(diào)為農(nóng)民提供平等的就業(yè)機(jī)會(huì)、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、加大社會(huì)保障,防止貧富差距的惡性擴(kuò)大。
- 焦點(diǎn)
《中國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況報(bào)告》是“中國農(nóng)民狀況報(bào)告”系列成果之一,是依托華中師范大學(xué)中國農(nóng)村研究院“中國百村觀察平臺(tái)”進(jìn)行的。2009年以來,每年對(duì)全國31個(gè)省(市、自治區(qū))6000多農(nóng)戶進(jìn)行經(jīng)濟(jì)狀況的抽樣調(diào)查。
1 農(nóng)村民間借貸活躍超溫州
調(diào)查顯示,2007年到2011年中國農(nóng)民借貸總額增長(zhǎng)近五倍。其中借出金額增長(zhǎng)3.98倍,借入金額為原來的6.11倍。與此同時(shí),2011年的借貸差額相對(duì)于2007年增長(zhǎng)了5.75倍。而且四年間,受訪農(nóng)戶中參與民間借貸的數(shù)量增長(zhǎng)了2.48倍。鄧大才認(rèn)為,這些數(shù)據(jù)超過被視為民間借貸最活躍的溫州。
另外,隨著農(nóng)村民間借貸的增長(zhǎng),由此引發(fā)的安全問題亟待重視。調(diào)查顯示,2007年到2011年,農(nóng)戶借出資金有合約的占比為74.32%,其中56.76%僅是通過口頭約定,而25.68%的借貸農(nóng)戶無任何合約。
【分析】
農(nóng)村民間借貸可看作是農(nóng)戶間的一種支持,因?yàn)檗r(nóng)戶很難從銀行貸到款。但農(nóng)村民間借貸的利息高低不一,有的高于銀行利息,有的地域甚至是零利息。調(diào)查發(fā)現(xiàn),高于銀行利息的“也都沒超過銀行利息的3倍,高利貸情況不是很多,而零利率則占相當(dāng)大的比重。”
農(nóng)村民間借貸趨于活躍主要有兩大原因:快速增長(zhǎng)的農(nóng)村民間借貸需求和農(nóng)村民間借貸手續(xù)簡(jiǎn)單、無需抵押的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
2 醫(yī)療教育人情支出壓力大
除日常消費(fèi)外,教育支出、人情支出和醫(yī)療支出成為農(nóng)民支出的主要內(nèi)容,成為農(nóng)民支出的“三座大山”。2011年農(nóng)民支出中,教育支出占22.42%,醫(yī)療支出占9.95%,而人情支出則占12.27%。
2011年中國農(nóng)村家庭戶均現(xiàn)金收入已攀升至38894.38元,同比增長(zhǎng)14.13%,但人情支出3092.51元,占當(dāng)年家庭收入的7.95%,醫(yī)療支出2506.86元,占當(dāng)年家庭收入的7.28%。而教育支出規(guī)模更大,人均教育支出達(dá)1518.63元,占當(dāng)年家庭收入的17.79%。
【分析】
即便在已免費(fèi)的義務(wù)教育階段,教育支出仍然有書本費(fèi)、班費(fèi)、陪讀費(fèi),“由于一些地方撤點(diǎn)并校了,孩子又小,沒有生活自理能力,他們需要陪讀,陪讀費(fèi)用給普通農(nóng)村家庭帶來了新的支出壓力”。
課題組的調(diào)查還發(fā)現(xiàn),人情和醫(yī)療并駕齊驅(qū)成為農(nóng)民的支出壓力。超過五成的農(nóng)戶家庭人情支出在3000元左右,26.76%的農(nóng)戶家庭人情支出超過6000元。而醫(yī)療支出方面,在大病住院的農(nóng)民家庭中,新型農(nóng)村合作醫(yī)療戶均報(bào)銷1724.23元,占戶均醫(yī)療總支出的37.93%。
如果沒有新型農(nóng)村合作醫(yī)療,農(nóng)民的醫(yī)療支出還要增加至少3個(gè)百分點(diǎn)。鄧大才說,“新農(nóng)合在一定程度上減輕了農(nóng)民的醫(yī)療負(fù)擔(dān)?!?/p>
- 新聞背景
農(nóng)村基尼系數(shù)接近警戒線
基尼系數(shù)是判斷收入分配公平程度的指標(biāo),用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況,通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”。按照聯(lián)合國有關(guān)組織的規(guī)定,基尼系數(shù)一般情況下處于0到1之間,0.4為收入差距擴(kuò)大的國際警戒線,0.5以上表示收入差距嚴(yán)峻,進(jìn)一步擴(kuò)大則有可能引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定。
華中師大中國農(nóng)村研究院執(zhí)行院長(zhǎng)鄧大才介紹說,與改革開放初期的0.29相比,中國農(nóng)村居民的基尼系數(shù)已大大提升,“馬上可能跨過警戒線了,是在合理區(qū)間的末端?!?/p>
官方并沒有公布中國的基尼系數(shù),國家統(tǒng)計(jì)局把城市和農(nóng)村分開統(tǒng)計(jì)兩組基尼系數(shù)。國家統(tǒng)計(jì)局從2000年起一直在發(fā)布農(nóng)村居民的基尼系數(shù),但城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)卻沒有發(fā)布,2011年中國農(nóng)村居民的基尼系數(shù)為0.3897。