- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
漫畫:金艷
11月17日,北京師范大學(xué)勞動力市場研究中心主持編寫的《2012中國勞動力市場報告》發(fā)布。報告認(rèn)為,雖然中國目前收入分配差距較大,但擴大的趨勢已然減緩,收入差距面臨縮小拐點。根據(jù)之一是最近兩年中國城鄉(xiāng)之間的收入比系數(shù)持續(xù)下降,從2009年的3.33下降到2010年的3.23,2011年進一步降至3.13。同時,城鎮(zhèn)內(nèi)部和農(nóng)村內(nèi)部收入差距也在縮小。這讓迫切期待在黨的十八大報告精神引導(dǎo)下走向共同富裕和全面小康的國人不禁眼前一亮。
63.1%受訪者感覺媒體炒作
貧富兩極加劇了大多數(shù)人焦慮
公益人士呼吁,在履行監(jiān)督職責(zé)同時,媒體也應(yīng)積極幫扶弱者,避免貧困代際傳遞
在公眾心目中,我國當(dāng)前的貧富差距到底有多大?實際情況和百姓感知是否存有差距?上周,中國青年報社會調(diào)查中心通過題客調(diào)查網(wǎng)和民意中國網(wǎng)做的一項民意調(diào)查顯示(8776人參與),65.0%受訪者感覺當(dāng)下社會整體收入差距“非常大”,29.4%受訪者感覺“比較大”。
但當(dāng)問及老百姓對身邊人群貧富差距的感覺時,結(jié)果發(fā)現(xiàn)明顯低于他們對社會整體貧富差距的認(rèn)知:感覺自己周邊人群貧富差距“非常大”的,僅為42.2%,比感覺社會整體收入差距“非常大”(65.0%)的比例下降了20多個百分點。
一些媒體報道的片面性加劇了貧富對立
本次調(diào)查顯示,高達94.4%的受訪者認(rèn)為,當(dāng)下社會整體收入差距大。這一認(rèn)知主要依據(jù)依次為:周圍人群消費水平差距的感受(66.7%),底層百姓生活困頓的感覺(61.0%),富人炫富的刺激(47.9%),媒體報道的印象(29.1%),相關(guān)統(tǒng)計研究報告顯示(26.7%),直覺(17.4%),人云亦云(4.9%)等。
“打開互聯(lián)網(wǎng),經(jīng)常看到富人一擲千金、豪奢炫富的新聞,我也知道這些是極端事件,但看得多了,就覺得這個社會兩極分化太嚴(yán)重了。但要真說起來,身邊人群消費水平其實也沒多大差異,無非是背地攤上買的包還是LV包,開捷達還是寶馬的區(qū)別,價錢是差很多,但使用效果差不多?!痹诒本┠呈聵I(yè)單位工作的陳女士說。
曾有媒體研究人士指出,“主流價值觀缺失的當(dāng)代社會,媒體最關(guān)注性、暴力和財富?!贝_實,近年來,網(wǎng)絡(luò)媒體首頁上,總躲不開富人、豪車、名包、會所、上流社會、貴族生活等惹眼熱詞。這種普通人無法企及的奢華,日積月累地刺激著人們的貧富感受。
安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長芮必峰告訴中國青年報記者,和改革開放前相比,今天的貧富差距確實拉大了許多。正是在這種比較下,人們的感受特別強烈。而有些媒體為了吸引更多“眼球”,也經(jīng)常選擇一些極端事例刻意炒作,從傳播學(xué)的角度來說,這類信息確實能引起人們的格外關(guān)注。
如今,新媒體更日漸普及,其自身具有的即時性和交互性不斷強化,形成了前所未有的傳播優(yōu)勢。但一些新媒體在信息選擇和傳播上,與比較重視社會責(zé)任的傳統(tǒng)媒體比,容易更專注負(fù)面新聞、花邊八卦,也更熱衷渲染炒作,甚至屢屢出現(xiàn)張冠李戴乃至與事實相違的問題,很少顧及這樣的信息會加劇公眾的普遍焦慮和道德憤慨。
曾有一位網(wǎng)站編輯自曝,他們挑選的新聞,只要有官、富、弱勢群體等字眼,就一定有高點擊量和高回復(fù)量,為了眼球效應(yīng),網(wǎng)絡(luò)新聞編輯們經(jīng)常會有意無意強化這種社會情緒。
去年12月,一起普通的刑事案件,因為當(dāng)事人雙方的身份不同,被媒體貼上標(biāo)簽,進而引發(fā)了一場“奧迪與三輪”的貧富對峙爭論?!半娪皩W(xué)院‘奧迪男’打死清潔工”成為某網(wǎng)站轉(zhuǎn)載這一新聞時用的標(biāo)題。很快,“奧迪男”成了涉案男生的標(biāo)簽,許多人在警方尚在調(diào)查時便口徑一致地聲討“為富不仁”的奧迪學(xué)生。
本次調(diào)查顯示,48.3%的受訪者認(rèn)為,一些網(wǎng)站或媒體刻意突出貧富對立、扭曲事實的新聞炒作,影響了其對社會真實狀況的判斷。
“媒體在仇富方面起到了推波助瀾的作用?!痹诮邮苤袊嗄陥笥浾卟稍L時,中國社科院社會政策研究中心秘書長唐鈞說,少數(shù)富人為富不仁的現(xiàn)象被媒體廣泛報道,讓老百姓對富人有了越來越多的成見。
彌合貧富鴻溝,媒體應(yīng)積極承擔(dān)社會責(zé)任
唐鈞說,不是說媒體不能報道富人、窮人極端的生活狀態(tài),而要把握一定的原則。“新聞的生命在于真實,除了描述上的真實,還要探究原因上的真實。媒體的責(zé)任,一定不是幫有錢人炫富,更不是引導(dǎo)人民仇富,媒體應(yīng)起到的作用是溝通,各個階層的人都有權(quán)利認(rèn)識底層人或富人是怎樣生活的,并且都有責(zé)任去幫助改變底層人的生活狀態(tài)。”
在本次調(diào)查中,63.1%的受訪者確認(rèn),當(dāng)下媒體,特別是網(wǎng)絡(luò)媒體,過度關(guān)注窮人、富人這兩類“社會少數(shù)人”的極端信息,但卻加大了“社會大多數(shù)人”的焦慮。
芮必峰認(rèn)為,負(fù)責(zé)任的媒體就要既反映問題但又不失分寸,要考慮報道以后的社會效果。“分寸的把握不是說隱瞞事實,而是要注意刺激性語言的使用和夸大的東西連篇累牘?!?/p>
中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹認(rèn)為,媒體的主要任務(wù)就是實事求是反映問題,真實地傳遞信息,引起老百姓關(guān)注,形成輿論,進而對政府部門形成一定壓力,讓政府想辦法解決問題。
鳳凰周刊記者部主任、“免費午餐”發(fā)起人鄧飛,在接受中國青年報記者采訪時表示,現(xiàn)在有許多媒體在客觀報道社會事實、履行輿論監(jiān)督職責(zé)的同時,也在積極發(fā)起很多公益行動,致力于改善貧困人群的生存狀態(tài),尤其是避免貧困的代際傳遞,比如“免費午餐”,還有他和其他媒體人今年共同發(fā)起的“中國鄉(xiāng)村兒童大病醫(yī)?!惫骓椖?。
鄧飛認(rèn)為,媒體做公益有其特有的優(yōu)勢。“我是一個媒體人,多年的深入基層采訪,讓我更了解底層百姓的生存狀態(tài),也更容易發(fā)現(xiàn)貧困人群的問題。而且,媒體人做公益也更容易動員其他媒體參與報道,讓公益項目更深入人心?!?/p>
據(jù)了解,由于媒體大力支持和社會各階層人士的廣泛參與,“免費午餐”行動獲得了全社會廣泛認(rèn)同,半年時間內(nèi)就籌款3500萬元。后來,中央政府投入160億元,地方政府配套200多億元,為全國很多邊遠(yuǎn)山區(qū)及貧困地區(qū)的少年兒童解決了免費午餐問題。
“我們在報道社會問題的同時,要行動起來,讓政府看見人民的心愿、誠意還有效率,然后政府和民間攜手,共同去實現(xiàn)一個公共政策的大規(guī)模改變?!编囷w說。本報記者 王俊秀 嚴(yán)航