- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
中國網(wǎng)2月12日訊 (記者 唐佳蕾)由上海社會科學院及社會科學文獻出版社共同舉辦的《國際城市藍皮書:國際城市發(fā)展報告(2014)》今日在京舉行。
藍皮書生態(tài)指標的設計采用“以人為本”的立場,充分尊重人生活在其中的實際感受,因此二級指標采用了宜居指數(shù)、環(huán)境指數(shù)和污染指數(shù)。宜居指數(shù)評估工作環(huán)境、生活成本、安全和保障、生活環(huán)境、生活設施;環(huán)境指數(shù)主要評估生態(tài)和自然環(huán)境;污染指標主要評估城市的總體污染,涉及水污染、空氣污染,其中空氣污染扮演重要角色。
指標的評估結果發(fā)現(xiàn)世界城市體系的生態(tài)升級程度呈現(xiàn)典型坡度較緩的“金字塔”形,即城市之間的環(huán)境情況差異并不顯著,特別是發(fā)達國家城市之間尤為趨同。城市組群大體上可分為五組。第一組主要是人們耳熟能詳?shù)摹昂蟋F(xiàn)代城市”,包括斯德哥爾摩、維也納、蘇黎世、日內(nèi)瓦和柏林;第二組城市的指標仍可以達到環(huán)境評價最佳的斯德哥爾摩的80%以上,主要為東京、哥本哈根、法蘭克福、慕尼黑等;第三組城市的指標得分仍為最高得分的60%以上,如多倫多、馬德里、首爾等城市;第四組為波士頓、華盛頓等城市;最后一組城市多為發(fā)展中大國的城市,也包括紐約、芝加哥等城市。
生態(tài)升級排名的狀況表明城市的環(huán)境、污染情況與地理位置、富裕程度相關系數(shù)較小,印證了世界銀行將環(huán)境問題分為貧困型、生產(chǎn)型、消費型的科學。在發(fā)達國家城市中既有環(huán)境狀態(tài)尤佳的斯德哥爾摩,也有相對較差的洛杉磯。莫斯科位居末席主要因為自然環(huán)境,即嚴酷的寒冷和漫長的冬季。中國的上海、北京分居36、39位,位居最末幾席。