中國網(wǎng)/中國發(fā)展門戶網(wǎng)訊 （記者 王振紅） 2015年6月6日，中國科學(xué)院中國現(xiàn)代化研究中心在京舉辦“《中國現(xiàn)代化報(bào)告2015：工業(yè)現(xiàn)代化研究》專家座談會(huì)”。在會(huì)上，《中國現(xiàn)代化報(bào)告2015：工業(yè)現(xiàn)代化研究》新鮮出爐，報(bào)告分析了2000年中國地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)。

2000年中國大陸內(nèi)地地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化的總體水平

2000年，上海等9個(gè)地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)超過全國平均值，西藏等22個(gè)地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)低于全國平均水平。

2000年中國大陸內(nèi)地地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化的前沿

2000年，中國大陸地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)排前10名的地區(qū)分別是：上海、北京、天津、江蘇、浙江、遼寧、廣東、黑龍江、福建和山東，他們的工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)分別為：46 、44 、30 、20 、19 、17 、17 、15 、15 和13分。

2000年中國大陸內(nèi)地地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化的差距

首先，中國地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化的國內(nèi)差距。2000年中國大陸內(nèi)地31個(gè)地區(qū)的地區(qū)差距：工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)的最大差距為41分，相對差距約為8.2倍。地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)的最大值為46分，最小值為5分，平均為14分。

其次，中國地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化的國際差距。2000年中國大陸內(nèi)地31個(gè)地區(qū)與世界先進(jìn)水平的差距：大陸內(nèi)地地區(qū)最大值與高收入國家的差距為54分，相對差距約為1.2倍。2000年中國大陸內(nèi)地31個(gè)地區(qū)平均值與高收入國家的差距：工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)的差距為86分，相對差距約為6.1倍。

2000年中國大陸內(nèi)地地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化的不平衡性

2000年，中國大陸內(nèi)地地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化的不平衡性非常明顯，各個(gè)地區(qū)的工業(yè)現(xiàn)代化水平不同，工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)的最大差距達(dá)到41分。如果按照“三大片八大區(qū)”劃分，北方片的工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)都為16分，南方片為15分，西部片為8分；黃河中游、華南沿海、長江中游、西北地區(qū)和西南地區(qū)的工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)低于全國平均值，東北地區(qū)的工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)與全國平均水平持平，華東沿海和華北沿海的工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)高于全國平均水平（表）。

表 2000年中國大陸內(nèi)地地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化的不平衡性

注：香港、澳門和臺(tái)灣，屬于華南沿海地區(qū)；由于工業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)有限，沒有評價(jià)其工業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)。

關(guān)于中國地區(qū)工業(yè)現(xiàn)代化的評價(jià)和分析，由于評價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)不全，評價(jià)結(jié)果僅有參考意義。根據(jù)有限數(shù)據(jù)的評價(jià)結(jié)果看，中國有四大地區(qū)的工業(yè)現(xiàn)代化需要特別關(guān)注，他們是黃河中游地區(qū)、長江中游地區(qū)、西北地區(qū)和西南地區(qū)。