其次，基本藥物和食品安全方面的變化。世界衛(wèi)生組織提出基本藥物可及性核心要素可包括：可獲得性、可負擔性、可供應(yīng)性、可支付性、貫穿各要素的藥物質(zhì)量和使用適當性。其統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明：在2000～2013年期間，多數(shù)國家基本藥物可獲得性不斷上升，但存在國別差異。

健康科技的時序分析

 健康科技的變化趨勢

這里我們選擇醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科技經(jīng)費比例、出生率的公民登記覆蓋率和死亡率的公民登記覆蓋率3個相關(guān)指標為代表進行分析；2000年以來，出生率的公民登記覆蓋率（圖1-64）和死亡率的公民登記覆蓋率（圖1-65）兩個指標均為水平、上升變量。

首先，健康科技投入方面的變化。OECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明：2011年，在33個樣本國家中，瑞士醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)科研經(jīng)費占GDP比例最高，達0.63%，英國和美國為0.3%，德國為0.15%，中國為0.04%（表1-53）。

其次，健康信息化方面的變化。在2000～2013年期間，世界多數(shù)國家出生率的公民登記覆蓋率（圖1-53）和死亡率的公民登記覆蓋率（圖1-65）不斷上升，但是存在國別差異。

健康用品的時序分析

這里我們選擇6個相關(guān)指標為代表進行分析。1980年以來，CT 掃描儀比例等3個指標為水平變量，人均藥物銷售等3個指標為交叉變量（表1-54）。

健康用品的變化趨勢

1980年以來，5個指標屬于上升變量，1個指標屬于波動變量（表1-62）。其中，CT 掃描儀比例（圖1-66）和核磁共振儀比例（圖1-67）的變化可以反映水平變量的特點，人均藥物銷售（圖1-68）的變化可以反映交叉變量的特點。

首先，藥品相關(guān)方面的變化。1980年以來，人均藥物銷售不斷上升，但是國別差異較大（圖1-67）；其中，醫(yī)院售藥比例呈現(xiàn)波動趨勢，同時存在國別差異。在用藥安全方面，以心血管藥的日使用量為例，在1980～2014年期間，多數(shù)國家心血管藥的日使用量不斷上升；德國從1990年的309 DDDs /（千人?天）上升為當前的683DDDs /（千人?天），瑞典從2000年的242 DDDs /（千人?天）上升為當前的480 DDDs /（千人?天）。

其次，醫(yī)療器械方面的變化。1980年以來，CT 掃描儀比例（圖1-66）、核磁共振儀比例（圖1-67）和放射治療儀比例（圖1-69）不斷上升，但是存在國別差異；就CT 掃描儀比例而言，2014年，日本為107臺/百萬人，美國為41臺/百萬人，加拿大為15臺/百萬人，俄羅斯為9臺/百萬人，英國為8臺/百萬人（圖1-66）。

健康產(chǎn)業(yè)的時序分析

 健康產(chǎn)業(yè)的變化趨勢

這里我們選擇健康產(chǎn)業(yè)增加值比例（圖1-70）、健康產(chǎn)業(yè)勞動力比例（圖1-71）和健康產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率（圖1-72）3個相關(guān)指標為代表進行分析。1970年以來，它們均為水平、上升變量。

     1970年以來，發(fā)達國家健康產(chǎn)業(yè)的規(guī)模不斷擴大。OECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明：在1970～2010年期間，發(fā)達國家健康產(chǎn)業(yè)增加值比例不斷上升；2010年，瑞典健康產(chǎn)業(yè)增加值比例為10.9%，美國為7.6%，德國為7.3%（圖1-70）。與此同時，健康產(chǎn)業(yè)勞動力比例也不斷上升；2010年，瑞典健康產(chǎn)業(yè)勞動力比例為16.2%，美國為11.9%，德國為10.6%（圖1-71）。

在世界健康治理的24個分析變量中，從變化趨勢的角度歸類：上升變量為16個，下降變量為3個，波動變量為1個，地域變量為3個；從發(fā)展水平的角度歸類：水平變量為10個，交叉變量為11個；從發(fā)展極限的角度歸類：開放變量為4個，極值變量為20個（表1-55）。

表1-55  健康治理分析指標分類統(tǒng)計

       據(jù)悉，《中國現(xiàn)代化報告2017》是中國科學(xué)院中國現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟及其團隊完成的第16部年度報告，是“十三五”國家重點圖書出版規(guī)劃項目，由北京大學(xué)出版社出版。