三、老板手頭緊讓五情婦PK
【刊播媒體】《半島都市報(bào)》
【發(fā)表時(shí)間】2009年2月15日
【作者】欒磊
【“新聞”】2008年12月初，212省道嶗山龍王廟附近發(fā)生一起交通事故，釀成了一死五傷的慘劇。這起原本看似意外發(fā)生的交通事故，最終卻因死者于某留下的一封“遺書”，讓一段錯(cuò)綜復(fù)雜的隱情暴露于大庭廣眾之下：城陽某公司老板范某在資產(chǎn)縮水后，為了節(jié)省開支，讓他所包養(yǎng)的5名情婦進(jìn)行了三輪“競賽”，以爭奪最后一個(gè)被包養(yǎng)名額。然而，事件的結(jié)局卻超出了范某的預(yù)料。記者從嶗山交警大隊(duì)獲悉，因慘被“淘汰”，與他交往時(shí)間最長的情婦于某假裝約所有人一起游玩，途中開車沖下懸崖。于某當(dāng)場(chǎng)死亡，其他人都不同程度地受傷。近日，本案以范某協(xié)議賠償于某家人58萬元告一段落。
【真相】2009年2月18日，《半島都市報(bào)》發(fā)表《致歉聲明及解聘公告》：“2月15日，本報(bào)在A3版刊登了《老板手頭緊讓五情婦PK》一稿，后經(jīng)查證，該稿系本報(bào)記者欒磊剽竊加工《知音》雜志勵(lì)志刊2009年第4期2月版《1死5傷！花心老板緊急‘裁減’二奶釀慘禍》一文而成，該記者的做法嚴(yán)重違反了本報(bào)關(guān)于采編隊(duì)伍作風(fēng)建設(shè)的有關(guān)規(guī)定，損害了報(bào)紙公信力，誤導(dǎo)了廣大讀者。經(jīng)本報(bào)編委會(huì)和采編隊(duì)伍作風(fēng)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組聯(lián)席會(huì)議研究，決定對(duì)記者欒磊給予解聘處理，自即日起，欒磊不得再以半島都市報(bào)記者名義從事任何采訪活動(dòng)。”
【點(diǎn)評(píng)】青島嶗山市民在網(wǎng)上投訴：“我是一名青島嶗山市民，在嶗山生活了20年，還從來沒有聽說過嶗山有個(gè)叫龍王廟的地方。《半島都市報(bào)》記者為什么要捏造假新聞陷害我們嶗山，給我們嶗山抹黑，給我們嶗山人抹黑，給青島抹黑？”青島市民想不明白，我們更想不明白：這些年來，新聞打假越來越嚴(yán)，處罰力度越來越大，卻偏偏有人飛蛾撲火，屢屢以身試法。說穿了，就是為了嘩眾取寵，以求增加報(bào)紙銷量。有些甚至為此不惜鋌而走險(xiǎn)，用荒誕離奇的緋聞故事誤導(dǎo)讀者。順便提一句，這個(gè)膽大妄為的造假者當(dāng)時(shí)不知是如何進(jìn)入半島都市報(bào)當(dāng)上記者的？是否經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練？是否知道真實(shí)是新聞的生命？盡管已被解聘，但這個(gè)造假案教訓(xùn)深刻啊，著實(shí)需要舉一反三，引以為戒！
四、中國0.4%的最富裕的人掌握了70%的財(cái)富
【刊播媒體】《人民政協(xié)報(bào)》等
【發(fā)表時(shí)間】2009年6月19日
【作者】雷新
【“新聞”】收入問題牽動(dòng)人心，財(cái)富問題則牽動(dòng)著每個(gè)人的神經(jīng)。近幾年，隨著富豪榜的紛紛出臺(tái)，中國財(cái)富的“集中度”在政協(xié)十一屆常委會(huì)第六次會(huì)議專題討論會(huì)上受到常委和委員的熱切關(guān)注?！拔覈谏鐣?huì)財(cái)富增長加速的同時(shí)，出現(xiàn)了財(cái)富向少數(shù)人手中集中的傾向。中國權(quán)威部門的一份報(bào)告顯示，0.4%的人掌握了70%的財(cái)富，財(cái)富集中度高于美國。這種大部分社會(huì)財(cái)富集中在少數(shù)人手中的格局，導(dǎo)致了我國消費(fèi)的不足，甚至產(chǎn)生了畸形的消費(fèi)。根據(jù)調(diào)查顯示，中國已經(jīng)成為國際上奢侈品最大的市場(chǎng)?！辈汤^明委員說。
【真相】經(jīng)查，2006年10月20日，《上海證券報(bào)》刊登的這篇文章采用的部分?jǐn)?shù)據(jù)系境外反華網(wǎng)站刻意編造。2009年6月，某專家在一次專題討論會(huì)上稱，“國外一家研究機(jī)構(gòu)估計(jì)，中國0.4%的最富裕的人掌握了70%的財(cái)富”?！度嗣裾f(xié)報(bào)》未經(jīng)核實(shí)，將此虛假數(shù)據(jù)在6月19日《調(diào)整收入分配格局不是“殺富濟(jì)貧”》報(bào)道中刊出，并將“國外一家研究機(jī)構(gòu)”改成“中國權(quán)威部門”。6月25日，廣東《時(shí)代周報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版刊發(fā)題為《貧富分化急遽擴(kuò)大的危險(xiǎn)》的報(bào)道，此文以《人民政協(xié)報(bào)》《上海證券報(bào)》報(bào)道中的虛假數(shù)據(jù)等為基礎(chǔ)展開述評(píng)?！稌r(shí)代周報(bào)》的報(bào)道刊發(fā)后被浙江《青年時(shí)報(bào)》及一些網(wǎng)站引用或轉(zhuǎn)載。新聞出版部門對(duì)上述4家報(bào)紙刊登虛假新聞提出嚴(yán)厲批評(píng)，下達(dá)警示通知書，并責(zé)成報(bào)社對(duì)相關(guān)責(zé)任人作出處理。
【點(diǎn)評(píng)】雖然新聞出版總署點(diǎn)名批評(píng)了這4家報(bào)紙，但只要上百度搜索一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，近年來刊登過類似報(bào)道的，絕非這4家報(bào)紙，我們可以開出一長串的名單。只不過這4家報(bào)紙被監(jiān)管部門抓了“現(xiàn)行”，只能束手就擒，“就地正法”。但反思一下，為什么新聞媒體對(duì)這類所謂的“調(diào)查數(shù)據(jù)”深信不疑，不加調(diào)查核實(shí)就輕率引用？除了采訪不扎實(shí)外，最關(guān)鍵的還在于我們的記者編輯缺乏主見和學(xué)養(yǎng)，盲目相信某些專家學(xué)者，對(duì)那些貌似非常精確的調(diào)查數(shù)據(jù)深信不疑，拿來就用。近年來本刊評(píng)出的假新聞中，這類假新聞?wù)紦?jù)不小的比重，幾乎年年都有。其實(shí)，調(diào)查數(shù)據(jù)未必準(zhǔn)確，深入采訪、認(rèn)真核查才是捷徑。
|
