新華網(wǎng)深圳１月２１日電 題：“海上皇宮”事件懸疑誰解？
新華社記者蔡國兆、彭勇
郭奎章在“海上皇宮”被媒體追問
郭奎章向記者展示“海上皇宮”游泳池
廣東省海洋局在深圳市政府網(wǎng)上公布了他們對于“海上皇宮”事件的處理意見，認(rèn)定“海上皇宮”系違法用海，深圳市海洋局和龍崗區(qū)海洋局處罰得當(dāng)，并要求其盡快配合法院依法執(zhí)行。
至此，“海上皇宮”是否違法的爭論告一段落，但是，對這一引起社會廣泛關(guān)注事件的調(diào)查結(jié)果，廣東省海洋局并沒有公布。對社會公眾來說，事件的真相和來龍去脈依然充滿“懸疑”。
人們需要知道的是，２００５年８月“海上皇宮”開始擴(kuò)建，同年９月和１０月中國海監(jiān)廣東省總隊龍崗大隊兩次責(zé)令停止，移交深圳市海洋局后為何兩年無動靜？２００７年１月，深圳市海洋局作出“退還非法占用的海域，恢復(fù)海域原狀，并處罰人民幣２０２５０元”的行政處罰，申請強(qiáng)制執(zhí)行為何拖了８個月，一直拖到法院稱已“過期”？２００８年１月２２日，龍崗區(qū)海洋局再次立案調(diào)查，但為何８個月后仍在“補充證據(jù)”？
值得注意的是，在網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批字已經(jīng)公之于眾，廣東省海洋局的處理意見中稱“省、市、區(qū)三級海洋主管部門沒有對其用海作出過任何批文”，顯然難以釋解盤桓群眾心頭的質(zhì)疑。
無論如何，當(dāng)“海上皇宮”在執(zhí)法部門眼皮底下越查越大的事實呈現(xiàn)在社會公眾眼前的時候，究竟是否有人為其違法建設(shè)大開方便之門、是否有人充當(dāng)“保護(hù)傘”等等，就成了必須回答的疑問。
面對“海上皇宮”事件，我們期待的，不僅是一個簡單的定性，更不是簡單敷衍的“草草收兵”。只有一查到底，追究責(zé)任，才能給公眾一個明白，真正維護(hù)法律的尊嚴(yán)和政府的威信。
違章的“海上皇宮”拆除不如沒收
“海上皇宮”雖然未必如其主人所宣稱“是一棟壯麗偉大的建筑”，“以后必將成為深圳標(biāo)志性建筑，甚至將是深圳市的一棟歷史文化遺址，將成為深圳的重要文物”。但不能否認(rèn)，如果成為一個向社會開放、供公眾休閑娛樂的景點，無疑具有極大的吸引力。
|
