新富家族擠占了大眾的生存空間
在中國(guó)事實(shí)上形成的新富家族，在未來(lái)，其產(chǎn)生的影響，將是多方面的。
在發(fā)達(dá)的商業(yè)國(guó)家，商人家族能夠持續(xù)三代的，非常少見(jiàn)。目前，福特家族已至第四代，已經(jīng)算是美國(guó)商業(yè)家族中非常久遠(yuǎn)的家族了，而其從創(chuàng)始人到福特四世，不過(guò)100年。由于信奉比較完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這些國(guó)家的商人家族，往往面臨著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，要保持幾代非常困難，往往是到了第二代即開(kāi)始衰落。
相反，在日本，韓國(guó)等東亞國(guó)家，由于商人與政治人物的普遍關(guān)聯(lián)，商人家族傳承更為久遠(yuǎn)，韓國(guó)的三星集團(tuán)，已到了第三世，日本的三菱，住友，更是數(shù)世傳承。中國(guó)未來(lái)的商業(yè)家族，很有可能如日韓。
擁有政治背景的豪門大族，其家族傳承比一般商業(yè)家族更久遠(yuǎn)。由于商業(yè)是一種實(shí)利的交易，無(wú)形資產(chǎn)不一定可以轉(zhuǎn)換為資源，但是政治影響卻不隨著當(dāng)事人的生命終結(jié)而結(jié)束，上一代人物的影響力和人脈，往往會(huì)對(duì)下一代的成長(zhǎng)起到助推作用。所以，政要豪門從上一代獲得的庇蔭，往往比商人家族多。
日本和韓國(guó)的商業(yè)豪門，在近幾年中，頻頻出現(xiàn)危機(jī)，足可為中國(guó)新富家族借鑒?，F(xiàn)代集團(tuán)的崛起，離不開(kāi)政治勢(shì)力的扶持，但是，“政治獻(xiàn)金”事件，也正是由于介入政治過(guò)深引起。
在日本亦如此，很多明治時(shí)代依靠政府崛起的企業(yè)，在上世紀(jì)50年代麥克阿瑟主導(dǎo)的市場(chǎng)化、世俗化的改革中，成為被清理的對(duì)象。而本次被稱為“新時(shí)代首相”的鳩山，其使命之一，就是鏟除政商鐵三角。
商業(yè)豪門的存在，還會(huì)造就某種意義上的不公。使普通公民創(chuàng)造財(cái)富的途徑越來(lái)越狹窄。
先天的出身差異，則必然造成人生成就的差異。出身豪門家族，在人生的起點(diǎn)上，就贏了第一步。起碼在創(chuàng)業(yè)的資金充裕方面，遠(yuǎn)比一般人具有優(yōu)勢(shì)，獲得的提拔和關(guān)照也多過(guò)常人。小超人李澤楷在電訊盈科危機(jī)重重的時(shí)候，也可以靠其父李嘉誠(chéng)在背后買單安然度過(guò)危機(jī)。而多數(shù)無(wú)背景的企業(yè)家，資金一出問(wèn)題只有死掉。
特別是在一些需要大資產(chǎn)及政策扶持的特殊行業(yè)，有政治背景的大家族，更是占盡先天優(yōu)勢(shì)，在另外一個(gè)意義上說(shuō)，其實(shí)也是一種不公平，有無(wú)政治背景，而非有無(wú)經(jīng)營(yíng)才能，成為進(jìn)入某些領(lǐng)域的衡量標(biāo)準(zhǔn)，客觀上阻擋了大眾創(chuàng)造財(cái)富的機(jī)會(huì)。
在國(guó)外，防止商業(yè)大族的事實(shí)上的世襲與壟斷，主要有兩大途徑，其一是高額的遺傳稅，如果繼承人沒(méi)有足夠的經(jīng)營(yíng)才華，巨額的遺產(chǎn)稅，會(huì)使家族財(cái)富呈現(xiàn)代際遞減趨勢(shì)，客觀上將財(cái)富分流給大眾。其二，是限制政治與商業(yè)的結(jié)盟。如很多國(guó)家規(guī)定，官員擔(dān)任了一定層級(jí)的政治職務(wù)之后，其家族成員就不得再?gòu)氖孪嚓P(guān)商業(yè)活動(dòng)。
在未來(lái)，要防止中國(guó)形成事實(shí)上的家族勢(shì)力壟斷，以上兩大方法，足資借鑒。(作者為長(zhǎng)江商學(xué)院原高級(jí)研究員)
|
