- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器鄧小平曾提出，讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來，先富帶動(dòng)后富，最終達(dá)到共同富裕的政策。改革開放以來，確實(shí)有一部分人和地區(qū)富起來了，且是大富。中國富豪榜的門檻年年提升，富豪總數(shù)也是坐二望一。一些富裕的地區(qū)，如上海、深圳等地，不論是人均收入還是生活水準(zhǔn)，已經(jīng)趕超發(fā)達(dá)國家。熟料，讓一部分人先富起來，這部分人卻移民了。
二十一世紀(jì)的頭十年是中國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)期，城市化至今仍如火如荼，過去十年也是中國社會(huì)各路精英豪杰輩出的時(shí)期。很多人搭上了中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的順風(fēng)車，迅速崛起，踏入令人欣羨的精英階層。然而，就是這些財(cái)富精英和知識精英，成為當(dāng)前移民潮的主力軍。顯然，中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和巨大的潛力對他們失去了吸引力。他們義無反顧的離去，讓我們看到，中國不僅向世界輸出鞋和襪子，還輸出最寶貴的人才和財(cái)富，捎帶著的可能還有中國社會(huì)未來發(fā)展的希望。
其實(shí)，自中國打開對外開放的大門以來，人才的流失就沒有停止過。中國是世界上最大的移民輸出國，也是最大的精英輸出國。按照2007年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，自1978年以來，有106萬中國學(xué)生留學(xué)海外，僅27.5萬人回國。流出海外的78.5萬青年才俊，相當(dāng)于30所北大、30所清華的所有在校本科生。更讓人驚愕的是，中國發(fā)展的速度越快，整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，甚至有專家說在未來20年內(nèi)，中國的經(jīng)濟(jì)總量就會(huì)超過美國，就在這形勢一片大好的語境下，移民的精英反而越多了。
中國的精英們，尤其是財(cái)富精英，本身就是政策的受益者。他們社會(huì)地位的爬升與財(cái)富的積累，是建立在數(shù)億底層勞動(dòng)者辛勤勞動(dòng)的基礎(chǔ)之上的。中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展某種程度上是以犧牲一部分人的權(quán)利為代價(jià)的。正是那些遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的農(nóng)民工在城市里拼命的打拼，拿著微薄的收入，承受著遠(yuǎn)離親人的孤獨(dú)，才有中國制造在世界市場上的所向披靡，才讓美歐國家聞風(fēng)喪膽，才為中國贏得了“世界工廠”的美譽(yù)。同時(shí)，他們家鄉(xiāng)賴以生存的的土地可能被低價(jià)強(qiáng)制征用。因而，那些完成積累的精英們的坦然離去，讓我們看到了社會(huì)責(zé)任在精英眼中的分量是何其的渺小。
當(dāng)然，我們不能把板子都打在精英們的身上。追根溯源，中國中堅(jiān)階層的流失，顯露出的是“軟實(shí)力”的不足。
20世紀(jì)90年代初,美國哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈提出“軟實(shí)力”的概念。不到20年的時(shí)間里，這個(gè)概念獲得如此大的影響，可見它道出了某個(gè)十分重要的部分。就一個(gè)國家來說，一般“硬實(shí)力”是指支配性實(shí)力，包括基本資源（如土地面積、人口、自然資源）、軍事力量、經(jīng)濟(jì)力量和科技力量等；而“軟實(shí)力”則體現(xiàn)為國家的凝聚力、文化被普遍認(rèn)同的程度和參與國際機(jī)構(gòu)的程度等。另外，“軟實(shí)力”還被表述為“導(dǎo)向力”、“吸引力”和“效仿力”。中國本來就地大物博，人口多，隨著這幾十年的發(fā)展，“硬實(shí)力”可謂有了質(zhì)的飛躍?？墒?，我們必須清楚，“硬實(shí)力”的提高非但沒有提高“軟實(shí)力”，反而削弱了“軟實(shí)力”。
中國的基尼系數(shù)已經(jīng)高達(dá)0.5，這意味著中國的貧富懸殊已達(dá)危險(xiǎn)階段。那部分先富起來的人，若移民海外，不帶動(dòng)后富，貧富差距還會(huì)進(jìn)一步拉大。中國社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入矛盾多發(fā)期和凸顯期，群體性事件不斷增多，社會(huì)公平遭遇挑戰(zhàn)，社會(huì)陷入了“越維越不穩(wěn)”的境地，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)也隨之進(jìn)一步加大。不斷發(fā)生的礦難，惡性拆遷事件，校園血案，毒奶粉，毒疫苗，泡沫化的樓市，難以根治的腐敗……都在吞噬著社會(huì)的凝聚力和政府的公信力，社會(huì)各階層難以達(dá)成一致共識，已經(jīng)出現(xiàn)分裂態(tài)勢。
中國社會(huì)流行的“公考熱”與“投機(jī)熱”，流露出的是中國人對權(quán)力和金錢的膜拜。當(dāng)局一再宣傳的主流價(jià)值，并未獲得普遍認(rèn)同，且面臨邊緣化的危險(xiǎn)。整個(gè)社會(huì)正處在價(jià)值真空狀態(tài)，新的價(jià)值體系并未建立起來，同時(shí)，傳統(tǒng)的優(yōu)秀價(jià)值正被遺棄。中國近幾十年的發(fā)展，始終以GDP為主軸，以至于當(dāng)前眾多地方政府仍然將其奉為圭臬，科學(xué)發(fā)展遭遇掣肘，面臨考驗(yàn)。
正是由于上述種種不足，使得那些財(cái)富新貴與知識精英們不得不尋求穩(wěn)定安全的環(huán)境。他們是既得利益者，自然會(huì)想方設(shè)法維護(hù)自己的利益。但是，他們的移民，對于整個(gè)中國社會(huì)乃至窮人都是損失。比如，企業(yè)家手中有資金，在國內(nèi)投資會(huì)帶動(dòng)就業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；經(jīng)濟(jì)、生物等各領(lǐng)域的精英對國家與社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)也是不言而喻的。二十一世紀(jì)的競爭是人才的競爭，誰掌握了人才，誰就掌握了主動(dòng)權(quán)。要想留住精英人才，關(guān)鍵在于留住他們的心，根本在于共建一個(gè)公平、正義、誠信、法制的生存環(huán)境。只有“軟實(shí)力”強(qiáng)大了，一個(gè)社會(huì)、一個(gè)國家才會(huì)有持久的生命力和遠(yuǎn)大的發(fā)展前途。試想，一個(gè)連本國精英都吸引不住的國度，何談吸引海外精英，又遑論人才強(qiáng)國，科教興國呢？實(shí)質(zhì)上，那些精英流失不僅是移民那么簡單，而是人員的非正常流動(dòng)，因?yàn)檫@僅是單向的輸出。因此，中國要想留住精英人才，阻止中堅(jiān)階層的集體流失，必須改觀孱弱的“軟實(shí)力”，締造一個(gè)成熟，包容，有向心力，凝聚力，吸引力的和諧社會(huì)。