- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
《中國青年報(bào)》3月22日報(bào)道，海南公務(wù)員小區(qū)列入保障性住房遭質(zhì)疑。
公務(wù)員小區(qū)受質(zhì)疑，這沒什么可奇怪的，何況還列入保障性住房。住房已經(jīng)商品化，再建公務(wù)員小區(qū)，就有福利分房之嫌，列入保障性住房，更會引起多種懸疑。這些疑問包括公務(wù)員小區(qū)是否擠占惠及所有低收入戶的保障性住房建設(shè)資金、資源和指標(biāo)，是否導(dǎo)致公務(wù)員住房有保證后建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房積極性不足等等。
根據(jù)報(bào)道，海南的公務(wù)員小區(qū)限地價(jià)、限房價(jià)，更重要的是限購買者身份，財(cái)政供養(yǎng)人員才有資格購買。去年即有報(bào)道，有6000多套房源的五源河公寓，房價(jià)為每平方米3000多元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于周邊25000元每平米的普通商品房價(jià)格，這可見公務(wù)員小區(qū)的限價(jià)力度。
商品房價(jià)格過高，使公務(wù)員小區(qū)用于解決無力購買商品房公務(wù)員住房問題，變成了公務(wù)員人手可以購買一套“雙限房”。確實(shí)，價(jià)格面前，所有的公務(wù)員至少從工資表來看，人人都無力購買商品房了。三亞甚至規(guī)定，公務(wù)員即使購買過政策性住房，只要面積沒有達(dá)標(biāo)，就可以再購一套，這就意味著公務(wù)員可以擁有兩套便宜住房。
商品房價(jià)格過高，又有多少市民是買得起的呢？這些人不像公務(wù)員那樣被財(cái)政供養(yǎng)，所以不能購買“雙限房”。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)適用房還是在建的，但收入狀況不能享受經(jīng)適房分配的人，在所多有。如果他們是公務(wù)員，將入住公務(wù)員小區(qū)；如果不是公務(wù)員，就只好對商品房望而興嘆。按照經(jīng)適房標(biāo)準(zhǔn)，大多數(shù)公務(wù)員不具備申購資格，但可以通過公務(wù)員小區(qū)另辟蹊徑低價(jià)擁有住房；非公務(wù)員不具備申購資格，這可沒有人來管。
報(bào)道中可見，三亞2010-2012年規(guī)劃建設(shè)公務(wù)員住房5800套，而同期建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房為3218套?！氨Ｕ闲宰》俊苯ㄔO(shè)總量可觀，而建設(shè)力量的投向也明確，公務(wù)員小區(qū)熱火，而經(jīng)濟(jì)適用房冷清。或許，供房的差別是因?yàn)楣珓?wù)員沒房的多，而合乎經(jīng)濟(jì)適用房資格的人少，那么為什么不調(diào)整經(jīng)適房申購標(biāo)準(zhǔn)，使更多的人可以享受到“惠民”之利呢？
財(cái)政無法支持太多的人住經(jīng)適房，這應(yīng)該是一個(gè)問題，正如財(cái)政也只能支持公務(wù)員人手一套限價(jià)房，不能支持所有同等收入水平的市民人手一套限價(jià)房。然而，公平的意思是什么呢？于保障性住房來說，公務(wù)員與公務(wù)員一致，普通市民與普通市民一致，兩個(gè)序列內(nèi)部平等，這難道可以算是公平？
海南省建設(shè)廳表示，“當(dāng)前缺乏解決財(cái)政供養(yǎng)人員住房問題的有效途徑”，而搞公務(wù)員小區(qū)可以“有效解決財(cái)政供養(yǎng)人員住房問題”。建設(shè)廳不是公務(wù)員住房保障廳，而是全社會的建設(shè)管理部門，對公務(wù)員住房困難急在心頭，市民住房困難，是不是已經(jīng)有了“有效途徑”？
有政府工作人員認(rèn)為，如果公務(wù)員不享受“雙限房”，就很難全心投入服務(wù)人民，就會想方設(shè)法以權(quán)謀私，沒權(quán)的會消極怠工，而且很難堵住政府部門以改善辦公條件為名，蓋辦公住宿一體樓。但這通道理，只能讓人知道公務(wù)員和權(quán)力部門可以有多少門道、多少辦法去尋求自身的利益，而不能消除人們的一個(gè)疑問：是不是給了“雙限房”，公務(wù)員就會全心服務(wù)人民、不再以權(quán)謀私、不再消極怠工呢？公務(wù)員住房先得到了保證，是會接著解決與其收入相當(dāng)?shù)钠胀ㄊ忻竦淖》繂栴}，還是接下來連住房問題的緊迫性體驗(yàn)也消失了呢？
近幾年，一些地方把經(jīng)濟(jì)適用房大部分供應(yīng)給公務(wù)人員，有的地方以團(tuán)購、集資建房和提供“雙限房”的方式給予公務(wù)員實(shí)際上的福利。公務(wù)員住房保障很重要，但比普通市民優(yōu)先獲得住房難道是公務(wù)員的正當(dāng)福利？公務(wù)員福利優(yōu)先，其生活感受是否還會與普通人相通？而且，如果公務(wù)員住房不得保障，就要以權(quán)謀私和消極怠工，這是怎樣的邏輯？公務(wù)人員、權(quán)力部門可以如此大言不慚地自我福利化，只能表明公務(wù)系統(tǒng)和權(quán)力部門對民眾輕蔑到了極致程度?！鮿⒑椴?/p>