- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
毛坪村的小男孩袁石(中),告訴記者,他的妹妹袁麗一歲的時(shí)候,被搶走了,至今下落不明。他想念妹妹,多次夢到她回家了。 (圖片來源:財(cái)新網(wǎng)記者李漠 攝)
“沒收小孩”侵犯的不僅僅是孩子父母的權(quán)利,更是沒有把那些孩子當(dāng)公民。
湖南邵陽“邵氏棄兒”事件震驚全國。據(jù)最新一期《新世紀(jì)》周刊報(bào)道,僅僅因欠繳“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”,數(shù)以十計(jì)的邵陽兒童就此被強(qiáng)行抱離生父母、養(yǎng)父母,被計(jì)生部門統(tǒng)一改姓“邵”送進(jìn)福利院,有的被遠(yuǎn)渡重洋送到國外。
在全國公安部門高壓打拐的今天,有些公權(quán)力機(jī)構(gòu)竟然是骨肉分離悲劇的制造者,不能不令人震驚。
且不說這些“邵氏棄兒”中頗多并非“非法生養(yǎng)”者,就算其中有“非法生養(yǎng)”的行為,難道就可以此作為“非法處置”的口實(shí)嗎?事實(shí)上,這些并非棄兒的“棄兒”中有不少有父母,有合法手續(xù),就算人家父母有不當(dāng)之處,當(dāng)?shù)貞{什么罔顧血緣,剝奪他人家庭的天倫之樂,強(qiáng)行改變他人家庭、嬰幼兒的一生命運(yùn)?
退一萬步講,就算“生養(yǎng)”是非法的,那么“沒收小孩”,難道就不是非法的嗎?這侵犯的不僅僅是孩子父母的權(quán)利,也同樣侵犯到孩子的權(quán)利。我們現(xiàn)行的法律和制度中,沒有任何一項(xiàng)條款允許他們可以“沒收小孩”。因此,不管是上級(jí)政府還是有關(guān)部門,都應(yīng)該對(duì)此事違法、違規(guī)之處進(jìn)行調(diào)查。
另外,報(bào)道顯示,當(dāng)?shù)赜?jì)生部門和福利院存在明顯的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。計(jì)生部門把小孩“沒收”上來之后,送到福利院,并在此通過文件造假就把這些孩子“漂白”成棄兒,這些“棄兒”被領(lǐng)養(yǎng)后,福利機(jī)構(gòu)獲得巨額補(bǔ)助。如果,兩者存在利益勾結(jié),這就涉嫌販賣人口等刑事犯罪,司法部門自然也不能等閑旁觀。
無論推行什么樣的政策,都應(yīng)以人為本,以法律為準(zhǔn)繩,而決不能以違法糾違法,以越權(quán)對(duì)越權(quán),更不能罔顧“棄兒”及其家庭的權(quán)利。現(xiàn)在,無論從法律上還是從行動(dòng)上,都加大了對(duì)拐賣兒童犯罪的打擊力度。邵陽“沒收小孩”事件理應(yīng)引起有關(guān)部門的高度重視,盡快介入調(diào)查,查清事件的真相,救助那些被傷害的當(dāng)事人,懲處相關(guān)責(zé)任人。(學(xué)者陶短房)