- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
犯罪嫌疑人學(xué)歷較高 公司辦公地點(diǎn)“傍名校”
饒明黨在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn),實(shí)施上述詐騙行為的犯罪嫌疑人文化程度普遍較高。
“由于犯罪嫌疑人是以辦學(xué)名義進(jìn)行詐騙,這就需要具備一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。涉案的犯罪嫌疑人中,1人具有博士學(xué)歷,3人有碩士學(xué)歷,其余的也大多具有大專(zhuān)以上學(xué)歷?!别埫鼽h告訴記者。
例如,犯罪嫌疑人余某,2004年在北京某研究院碩士研究生畢業(yè)后,先在一家公司就職。離職后,與妻子一起成立了一家教育科技公司,開(kāi)始從事替“美國(guó)哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”招生的業(yè)務(wù)。
饒明黨發(fā)現(xiàn),上述案件的犯罪形式均為共同犯罪,并采取公司化運(yùn)作方式。犯罪嫌疑人設(shè)立教育咨詢(xún)類(lèi)公司,以公司名義招聘員工,分段負(fù)責(zé)招生、培訓(xùn)、論文答辯、頒發(fā)學(xué)位、學(xué)歷認(rèn)證等各個(gè)環(huán)節(jié)。各司其職,相互配合,成為該類(lèi)詐騙普遍采取的犯罪形式。
其中,在招生環(huán)節(jié),犯罪嫌疑人多以公司為國(guó)外大學(xué)在國(guó)內(nèi)設(shè)立的辦事處,或公司與國(guó)外大學(xué)合作辦學(xué)的名義招生,并承諾頒發(fā)的學(xué)歷學(xué)位證書(shū)經(jīng)過(guò)國(guó)際認(rèn)證,也可以辦理國(guó)內(nèi)認(rèn)證。但事實(shí)上,受害人獲得的學(xué)歷學(xué)位證書(shū)都是犯罪嫌疑人自己偽造的,根本不可能得到國(guó)際或國(guó)內(nèi)的承認(rèn)。
中國(guó)青年報(bào)記者查詢(xún)了涉案的近10家公司的工商登記資料,發(fā)現(xiàn)除3家注冊(cè)資本為100萬(wàn)元外,其余幾家公司的注冊(cè)資本均在50萬(wàn)元以下。
其中,有5家公司的注冊(cè)地址在北京大學(xué)和清華大學(xué)附近。
6月18日下午,中國(guó)青年報(bào)記者來(lái)到余某注冊(cè)的公司所在地——燕園資源大廈。燕園資源大廈就在北京大學(xué)南門(mén)附近,記者在位于一層的“樓層分布”指引牌上發(fā)現(xiàn),有多家教育咨詢(xún)公司在該大廈內(nèi)設(shè)立了辦公地點(diǎn)。
余某公司的辦公地點(diǎn)在4層的兩個(gè)房間。在其中一個(gè)房間外的墻上,“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院MBA/DBA中國(guó)管理中心”的標(biāo)牌清晰可見(jiàn)。但記者多次敲門(mén),始終無(wú)人應(yīng)答。
記者隨后來(lái)到“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”在北京的另一個(gè)辦公地點(diǎn),清華大學(xué)東門(mén)外的創(chuàng)業(yè)大廈6層的一個(gè)房間。在那里,公司的標(biāo)牌已被取走,房門(mén)緊鎖。記者從該大廈物業(yè)公司的客服中心獲悉,該公司“已經(jīng)搬走了”,“其他人搬進(jìn)來(lái)了”。
在創(chuàng)業(yè)大廈內(nèi),記者還看到其他一些教育咨詢(xún)公司的辦公和培訓(xùn)場(chǎng)地,位于8層的一間“多功能教室”里還有人在授課。而同樣位于清華大學(xué)東門(mén)外的液晶大廈內(nèi),記者從該大廈的物業(yè)工作人員處獲悉,也有不少做教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)的公司承租樓內(nèi)的房間作為辦公和培訓(xùn)場(chǎng)地。
“上述案件中的不少犯罪嫌疑人都把公司的辦公地點(diǎn)選擇在北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京師范大學(xué)的校內(nèi)或附近,有的嫌疑人甚至租賃學(xué)校的教室作為上課地點(diǎn),或者聘請(qǐng)學(xué)校的老師給學(xué)員上課?!?饒明黨告訴中國(guó)青年報(bào)記者,“這些案件中的犯罪嫌疑人普遍存在一種‘傍名?!默F(xiàn)象,從而更容易獲得受害人的信任。如犯罪嫌疑人李某將辦公地點(diǎn)設(shè)在北大資源賓館,并稱(chēng)其頒發(fā)的學(xué)歷是北大教育培訓(xùn)中心與美國(guó)理工大學(xué)合作引進(jìn)的教育項(xiàng)目,而犯罪嫌疑人胡某租用了清華園會(huì)議中心作為其上課地點(diǎn)。”
中國(guó)青年報(bào)記者注意到,北京某高校的一位退休教師在今年3月20日傍晚向辦案民警作證稱(chēng),前一晚,有人請(qǐng)他到清華大學(xué)外的清華園賓館四樓會(huì)議室為某大學(xué)的一個(gè)高級(jí)總裁研修班的學(xué)生上課。但到了會(huì)議室之后,他發(fā)現(xiàn)到場(chǎng)的學(xué)生卻是林肯大學(xué)學(xué)習(xí)班的。
邀請(qǐng)?jiān)撏诵萁處熐叭ナ谡n的中間人在證詞中提到,他曾受朋友之托找北京一些高校的教師去給一些工商管理類(lèi)的研修班上課,“每個(gè)老師每天的報(bào)酬是1萬(wàn)元”。
“都是假的,但我們向客戶(hù)承諾是真的”
饒明黨在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn),犯罪嫌疑人虛構(gòu)的均為美國(guó)的高校。
“美國(guó)的教育制度、教育水平比較發(fā)達(dá),在國(guó)內(nèi)也普遍能夠得到認(rèn)可,犯罪嫌疑人頒發(fā)美國(guó)大學(xué)的學(xué)歷學(xué)位更容易吸引受害人的目光?!别埫鼽h分析說(shuō),“有的犯罪嫌疑人編造一些根本不存在,但名稱(chēng)極具吸引力的大學(xué),如美國(guó)內(nèi)申大學(xué)、美國(guó)休斯頓大學(xué)、美國(guó)理工大學(xué)、美國(guó)加州管理大學(xué)等,也有的犯罪嫌疑人冒用與美國(guó)一些名校相似的名稱(chēng)誤導(dǎo)受害人進(jìn)行詐騙,如犯罪嫌疑人武某使用美國(guó)亞伯拉罕·林肯大學(xué),犯罪嫌疑人余某使用美國(guó)哥倫比亞國(guó)際學(xué)院的名義進(jìn)行招生詐騙?!?/p>
為了騙取受害人的信任,上述案件的多數(shù)犯罪嫌疑人會(huì)在實(shí)施詐騙行為前,先在互聯(lián)網(wǎng)上仿照美國(guó)高校的網(wǎng)站制作一個(gè)“山寨網(wǎng)站”,并在相關(guān)“山寨網(wǎng)站”及其他網(wǎng)站上發(fā)布相關(guān)的招生宣傳信息。之后,有的犯罪嫌疑人會(huì)再仿照教育部學(xué)歷認(rèn)證中心網(wǎng)站制作另一個(gè)“山寨網(wǎng)站”,進(jìn)而對(duì)自己頒發(fā)的學(xué)歷證書(shū)進(jìn)行認(rèn)證。
例如,犯罪嫌疑人李某在2008年9月以8800元的價(jià)格,通過(guò)一家名為“美國(guó)認(rèn)證協(xié)會(huì)”的組織在美國(guó)辦理了一個(gè)叫“America Technology University”(翻譯成中文是“美國(guó)科技大學(xué)”)的公司,并收到對(duì)方郵寄的帶有學(xué)校名稱(chēng)的注冊(cè)證書(shū)、鋼印、公章等物品,之后又花8000余元通過(guò)對(duì)方開(kāi)設(shè)了以這所“大學(xué)”為名的一個(gè)美國(guó)語(yǔ)音錄音電話(huà)以及一個(gè)以“-edu”結(jié)尾的美國(guó)假網(wǎng)站(正規(guī)的美國(guó)高校網(wǎng)站的域名最后應(yīng)為“.edu”——記者注),準(zhǔn)備以“美國(guó)科技大學(xué)”的名義在中國(guó)國(guó)內(nèi)招生詐騙。
而犯罪嫌疑人余某等人代理招生的“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”的英文名稱(chēng)是“Columbia International Institute”,其網(wǎng)站域名為“www.ciiny.us”。而正規(guī)的美國(guó)哥倫比亞國(guó)際大學(xué)的英文名稱(chēng)是“Columbia International University”,其網(wǎng)站域名是“www.ciu.edu”。
更隱蔽的是,辦案民警在對(duì)起獲的美國(guó)“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”印章進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn),此章加蓋一般顯示為“Columbia International Institute”,當(dāng)用最大力量加蓋時(shí),原印后面會(huì)顯示出尾綴“.Inc”(公司)。
原來(lái),所謂“哥倫比亞國(guó)際學(xué)院”,在美國(guó)是以有限公司的名義注冊(cè)的,是一個(gè)非盈利性機(jī)構(gòu)注冊(cè)的公司,并非是一所學(xué)校。
在饒明黨看來(lái),犯罪嫌疑人的上述做法“具有極大的欺騙性”。
“一般來(lái)說(shuō),想走這種捷徑獲得國(guó)外高校碩士、博士學(xué)位的受害者本身英語(yǔ)水平有限,也不知道應(yīng)該通過(guò)哪些正規(guī)的渠道去核實(shí)上述高校證書(shū)的真實(shí)性。當(dāng)犯罪嫌疑人點(diǎn)開(kāi)相關(guān)‘山寨網(wǎng)站’或蓋上相關(guān)印章時(shí),他們往往會(huì)輕信犯罪嫌疑人所說(shuō)的高校和證書(shū)是真的。”饒明黨說(shuō)。
在向辦案人員的供述中,多數(shù)犯罪嫌疑人都承認(rèn)自己所在的公司并未取得相關(guān)的招生辦學(xué)資質(zhì)和相關(guān)行政許可,在宣傳材料中提到的所謂學(xué)位證書(shū)和認(rèn)證證書(shū)都是假的。
犯罪嫌疑人余某在回答辦案人員關(guān)于“你們?cè)谡猩?jiǎn)章上是怎么介紹這個(gè)學(xué)院證書(shū)的”這一問(wèn)題時(shí)坦承:“我們介紹的是,這個(gè)學(xué)院的證書(shū)是在美國(guó)認(rèn)可的,和其他的美國(guó)大學(xué)的證書(shū)是一樣的。實(shí)際上這些都是假的?!?/p>
另一位犯罪嫌疑人在回答“這些證書(shū)是真的嗎”的問(wèn)題時(shí)直接答道:“不是,都是假的,但我們向客戶(hù)承諾是真的?!?/p>