紅會公布捐建兩醫(yī)院造價差四倍 實(shí)際造價無區(qū)別
|
|
雜多縣婦幼保健院在建的工地8月5日攝。新華社發(fā)
7月31日，中國紅十字總會信息發(fā)布平臺公布了玉樹捐建項(xiàng)目資金情況，其中雜多縣和治多縣的婦幼保健院總投資均為1420萬元，但面積卻分別為1050平方米和5600平方米，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。青海省紅十字會回應(yīng)稱，治多縣婦幼保健院面積并非5600平方米，而是1050平方米，公布信息錯誤是紅會工作人員上報錯誤造成的。
兩婦幼保健院造價懸殊
>>質(zhì)疑
根據(jù)中國紅十字總會公布的信息，雜多縣婦幼保健院和治多縣婦幼保健院的總投資均為1420萬元，但前者建筑總面積為1050平方米，后者建筑總面積為5600平方米，兩所婦幼保健院的造價相差4倍多。網(wǎng)友們還發(fā)現(xiàn)，民房、學(xué)校和醫(yī)院的建設(shè)成本差異較大。
一家會計師事務(wù)所通過微博表示，在玉樹震后捐建項(xiàng)目中，民房、衛(wèi)生院平均預(yù)算建筑成本相差較懸殊，且與當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)價格相差較大?！懊繎裘穹科骄ㄖ杀緸?6.68萬元；衛(wèi)生院平均預(yù)算建筑成本為5324元／平方米，最高為13524元／平方米，最低為2536元／平方米；學(xué)校平均預(yù)算建筑成本為3792元／平方米，最高為5726元／平方米，最低為1407元／平方米。”在隨后的微博評論中，很多網(wǎng)友質(zhì)疑玉樹衛(wèi)生院的建筑成本過高。
紅會工作人員報錯數(shù)據(jù)
>>回應(yīng)
青海省紅十字會常務(wù)副會長孫林說，對于網(wǎng)友的質(zhì)疑，青海省紅十字會高度關(guān)注，專門組成調(diào)查組趕赴玉樹對項(xiàng)目、資金及信息發(fā)布各環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)查。初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國紅十字總會信息發(fā)布平臺公布的數(shù)據(jù)有誤。實(shí)際上，這兩所婦幼保健院的建筑總面積均為1050平方米，因此造價并無區(qū)別。
青海省紅十字會辦公室副主任任富民說：“調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這起事件是青海省紅十字會賑濟(jì)部的一名工作人員，在向中國紅十字總會報送材料時數(shù)據(jù)錄入錯誤造成的?！彼f，這名工作人員不熟悉玉樹捐建項(xiàng)目情況，把另一項(xiàng)目“治多縣人民醫(yī)院的建筑面積5600平方米”錯誤輸入到“治多縣婦幼保健院”一欄。此后，沒將材料送交主管領(lǐng)導(dǎo)審閱，而是直接向總會報送?？倳矫嬉参磁c其他文件進(jìn)行核對，造成了錯誤的數(shù)據(jù)最終被公布出去。
孫林就此次事件表示歉意。事件暴露出紅十字會在信息報送、發(fā)布等環(huán)節(jié)存在漏洞。今后青海紅十字會將加強(qiáng)制度建設(shè)、管理建設(shè)，向社會公眾及時、公開、透明、準(zhǔn)確、全面地進(jìn)行各項(xiàng)信息發(fā)布。
兩婦幼保健院面積相同
>>調(diào)查
任富民出示了2份文件。在文號為“青發(fā)改（2011）76號”，《青海省發(fā)展和改革委員會下達(dá)關(guān)于2010－2011年度玉樹災(zāi)后恢復(fù)重建項(xiàng)目投資計劃的通知》的文件中，雜多縣婦幼保健院的建筑面積及投資總額分別為1050平方米和1420萬元，建設(shè)內(nèi)容包括“土建、附屬設(shè)施及設(shè)備購置”。在另一份文號為“青發(fā)改投資（2011）237號”，《青海省發(fā)展和改革委員會關(guān)于下達(dá)2011－2012年度玉樹地震災(zāi)后恢復(fù)重建項(xiàng)目預(yù)安排投資計劃的通知》的文件中，治多縣婦幼保健院的建筑面積及投資總額分別為1050平方米和1420萬元，建設(shè)內(nèi)容包括“土建、附屬設(shè)施及設(shè)備購置”。
玉樹州災(zāi)后重建社會捐贈資金管理中心主任丁強(qiáng)，向記者出示了玉樹州建設(shè)局分別對上述兩所婦幼保健院建設(shè)項(xiàng)目的批復(fù)文中，其中數(shù)據(jù)與青海省發(fā)改委的文件一致。
援建方青海海西州支援治多縣災(zāi)后恢復(fù)重建工程指揮部工作人員田發(fā)偉向記者證實(shí)，治多縣婦幼保健院建筑面積1050平方米，投資總額1420萬元。
玉樹州紅十字會常務(wù)副會長格扎說，網(wǎng)上質(zhì)疑衛(wèi)生院造價過高是種誤解，因?yàn)榭倳男畔⑵脚_公開的只有總投資，并無具體建設(shè)內(nèi)容。在這兩所衛(wèi)生院1420萬元的總投資中，除土建外還包括附屬設(shè)施建設(shè)和部分設(shè)備購置的費(fèi)用。學(xué)校也存在設(shè)備配置的問題，所以才會產(chǎn)生衛(wèi)生院、學(xué)校與民房的造價不同。(據(jù)新華社電)