- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道,97萬人參加北京今年第三次小客車搖號,發(fā)放指標(biāo)依然是兩萬,這使得本次搖號中簽率達(dá)到了1:47.9,創(chuàng)歷史新低。參加了這次搖號的幾位消費(fèi)者向記者表示不滿:
消費(fèi)者甲:有些人他們真的為北京這個城市做了很多貢獻(xiàn),但是相反城市卻剝奪了他們追求美好生活的全力。
消費(fèi)者乙:對于我們后來想購買機(jī)動車的有需求的這些人來講有一些不公平。
從2011年施行以來,搖號規(guī)定一直飽受爭議,在北京交通委的調(diào)查中,這個規(guī)定的贊成率一直非常低。但北京市交通委的張先生向記者強(qiáng)調(diào),搖號政策實(shí)施以來,對北京的治堵效果顯著。
張先生:在限購政策之前,每個月新增10幾萬個車,現(xiàn)在咱們這個限購政策還是起到很明顯的抑制作用。
交通委的意見得到了北京交通大學(xué)教授歐國立的認(rèn)可。
歐國立:應(yīng)該說搖號的制度出臺以后呢,在一定程度上遏制了機(jī)動車快速增長的勢頭。
但同濟(jì)大學(xué)交通運(yùn)輸工程學(xué)院主任楊曉光認(rèn)為,效果不大。
楊曉光:不能說一點(diǎn)沒有,但是我覺得這個可能是杯水車薪了。
同濟(jì)大學(xué)交通運(yùn)輸工程學(xué)院陳小紅教授認(rèn)為,主要是北京的措施出臺得太晚了:
陳小紅:上海拍照拍賣1994年開始,北京的搖號相當(dāng)于是2011年開始,最大的區(qū)別就在于,同樣的政策你作用的時間點(diǎn)不及時,它的效果就會大大減少。
楊曉光認(rèn)為,北京的搖號政策純屬無奈之舉,對于治堵,不是長久之計(jì):
楊曉光:之所以這樣做,我想也是北京現(xiàn)在一個沒有辦法的辦法了。
但陳小紅說,對于搖號,北京應(yīng)該堅(jiān)持。
陳小紅:總體來講,用搖號的方式,總歸是對于我們控制總的數(shù)量是有用的,北京要是從目前政策有效性呢我覺得還是應(yīng)該堅(jiān)持一下,中簽率低就讓它低。(記者婁書銘 梁爽)