官方微博 首頁 > 社會(huì)發(fā)展 > 時(shí)政·社會(huì) > 時(shí)政·社會(huì)

2012年05月16日10:41 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

“嚴(yán)重違紀(jì)”成借口?

據(jù)統(tǒng)計(jì),2012年全國女職工人數(shù)已達(dá)1.02億人,占職工總數(shù)的42.7%。

《中國職場(chǎng)性別歧視狀況研究報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示:根據(jù)當(dāng)前女職工在懷孕、產(chǎn)假及哺乳期內(nèi)被單位強(qiáng)行調(diào)崗降薪的調(diào)查發(fā)現(xiàn),被調(diào)查者所在單位女職工在“三期”內(nèi)被單位強(qiáng)行調(diào)崗降薪的占20.9%。

該調(diào)查采用問卷形式,回收有效問卷2707份。從單位性質(zhì)分析,存在強(qiáng)行調(diào)崗降薪最為嚴(yán)重的是合資和外資企業(yè),占32.2%。其次是國有企業(yè)、私營企業(yè)、事業(yè)單位和政府機(jī)關(guān),分別占26.2%、23.4%、18.4%和10.4%。

亦有媒體調(diào)查顯示,38.2%的未孕女性擔(dān)心懷孕后被單位辭退；23.8%的女性擔(dān)心被調(diào)職；擔(dān)心被減薪的為16.3%。

記者了解到,目前的確存在不少女性在懷孕后,被調(diào)崗、降薪、增加工作量、以開除相要挾迫使在《自動(dòng)辭職書》上簽字,甚至違法辭退等行為。其辭退理由多為“嚴(yán)重違紀(jì)”。

2009年6月25日,張敏被公司辭退。此時(shí),距張敏的勞動(dòng)合同到期尚有3個(gè)多月,而張敏已是這家IT公司的部門經(jīng)理,月收入過萬元。

2009年,還在哺乳期的張敏與供職了7年的老東家對(duì)簿公堂。

張敏堅(jiān)稱,自己突然被解雇,是因?yàn)?009年5月31日其告知公司人力資源部她已懷孕的消息所致。

“IT公司員工偏年輕化,工作量超額,人工成本對(duì)于我這樣的未育女經(jīng)理來說,太高了。”張敏對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說。

該公司人力資源部負(fù)責(zé)人則表示:“張敏強(qiáng)調(diào)其被解雇時(shí)業(yè)已懷孕的事實(shí),卻忽視自己在職期間存在嚴(yán)重違規(guī)的行為。”

公司辭退張敏的官方理由是:“簽到時(shí)間與實(shí)際到崗不符,按嚴(yán)重違章處理。”

公司稱:2008年12月,經(jīng)員工舉報(bào)并經(jīng)公司調(diào)查核實(shí),被告在2008年10月至2008年11月期間,在家里違規(guī)遠(yuǎn)程簽到,弄虛作假；更為嚴(yán)重的是,被告在原告調(diào)查遠(yuǎn)程簽到期間,利用工作便利,指使屬下員工刪除被告?zhèn)€人的VPN(虛擬專用網(wǎng)絡(luò))遠(yuǎn)程登錄數(shù)據(jù),試圖掩蓋其在家遠(yuǎn)程簽到的事實(shí)。

對(duì)此,張敏認(rèn)為公司認(rèn)定的違紀(jì)事實(shí)不存在。“我沒有違紀(jì),最大的一個(gè)依據(jù)是,我當(dāng)時(shí)在家遠(yuǎn)程辦公是經(jīng)過公司執(zhí)行總經(jīng)理的同意,何來弄虛作假一說?”

張敏的維權(quán)在經(jīng)歷了仲裁、法院一審、二審后,最終,以張敏與老東家和解而告終。2011年6月,公司賠償張敏20萬元。

在我國,關(guān)于孕期女職工被辭退問題,涉及的法律主要有勞動(dòng)合同法和婦女權(quán)益保障法。

勞動(dòng)合同法第42條規(guī)定,女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期間,沒有嚴(yán)重過錯(cuò),用人單位不能解除勞動(dòng)合同。

婦女權(quán)益保障法第27條規(guī)定,任何單位不得因結(jié)婚、懷孕、產(chǎn)假、哺乳等情形,降低女職工的工資,辭退女職工。

勞動(dòng)合同法第39條規(guī)定,只要出現(xiàn)嚴(yán)重違紀(jì)或嚴(yán)重失職,用人單位就可以除名,并且不給補(bǔ)償金。

由上述規(guī)定可以看出,判定孕期女職工能否被辭退的關(guān)鍵在于,當(dāng)事女職工是否有嚴(yán)重違紀(jì)行為。

藺波的維權(quán)之路與張敏相似——申請(qǐng)仲裁、法院一審、二審,直至北京市高級(jí)人民法院。

兩個(gè)案例,凸顯了懷孕女性維權(quán)之困境。一方面,不少被辭退的女性擔(dān)心一旦維權(quán),再找工作時(shí),可能會(huì)因“曾起訴過原東家”而被新公司拒絕。而一些女性因預(yù)見到懷孕后與公司可能產(chǎn)生的糾紛,索性主動(dòng)辭職,“免動(dòng)胎氣”。

藺波也曾擔(dān)心,因維權(quán)公司會(huì)做出對(duì)其不利的事情?！暗玛P(guān)我名譽(yù)的問題,也管不了那么多了。如果有下一次,我也一定會(huì)放棄,不為自己,為孩子。”本報(bào)記者廉穎婷

返回頂部文章來源： 法制日?qǐng)?bào)