- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
這樣的處罰是否過輕?
實(shí)際上,國務(wù)院頒布于1986年12月的《外國人入境出境管理法實(shí)施細(xì)則》早已被質(zhì)疑“落后于時代”。
比如,對非法出入境的外國人,處罰是“1000元以上、1萬元以下的罰款,或者處3日以上、10日以下的拘留,也可以并處限期出境或者驅(qū)逐出境”。對非法居留的外國人,只處以“警告或者每非法居留1日處500元罰款,總額不超過5000元,或者處3日以上、10日以下的拘留;情節(jié)嚴(yán)重的,并處限期出境”。
實(shí)施細(xì)則中“情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定在實(shí)踐中應(yīng)用的并不多。
“不能因?yàn)樗抢贤饩途W(wǎng)開一面”
不少專家學(xué)者指出,我們國家“外交無小事”的歷史傳統(tǒng),造成了目前“涉外案件無小事”的影響。
這些因素,都造成了目前外國人、中國人的某種潛意識:“外國人犯罪,和中國人不一樣?!闭鐝纳蜿栭_往北京的火車上,出言不遜的俄羅斯大提琴手沒有得到制止,反而是乘警和中國乘客在勸大姐說:“你可算了吧,別和他生氣,人家是藝術(shù)家?!?/p>
另一方面,在不少缺乏經(jīng)驗(yàn)、不會外語的基層派出所,在遇到外國人犯罪問題時,就存在“不敢管、不會管、管不了”的情況。在基層派出所遇到很多步驟都要請示上級,就容易耽誤事件,甚至造成事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。
阮齊林認(rèn)為,在司法實(shí)踐中一般不會、也不應(yīng)該對外國人有明顯的從寬處理?!巴鈬说街袊鴣?,在適用法律上并不特殊化。只是起訴外國人,一審的時候放在中級人民法院,顯得慎重點(diǎn)?!卑凑瘴覈梢?guī)定,一般情況下的案件一審由基層人民法院完成。
對于“在華外國人有特殊待遇”的網(wǎng)上輿論,阮齊林并不認(rèn)同。
“在沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示中國處理外國人在華犯罪情況之下,這些說法只是個案性的猜測,沒有根據(jù)?!?/p>
阮齊林說,幾十年前,國人“洋人”見得少,還有些少見多怪,現(xiàn)在見得多了也就不以為然了。“之前不是也有外國人醉酒駕車被抓處罰嗎?”
2011年5月25日,利比亞商人格魯就因酒后駕駛事故,被浙江省金華市公安局刑事拘留。5天后,金華市人民檢察院以危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴,追究其刑事責(zé)任。
這是浙江省第一起外國人因醉駕被起訴案。代理此案的檢察員何德輝說,“法律面前,人人平等”,外國人在中國犯了罪,應(yīng)當(dāng)和中國公民一樣受到刑法制裁。
被帶到公安局時,不通中文的格魯和辦案人員比劃。翻譯人員解釋了他的阿拉伯語:“我認(rèn)罪?!?/p>