官方微博 首頁 > 社會發(fā)展 > 時政·社會 > 慈善公益

2012年05月28日08:51 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

率團訪問四川的香港政務(wù)司司長林瑞麟24日向媒體回應(yīng)援建綿陽紫荊民族中學(xué)被拆一事。他強調(diào)，港方將收回援建學(xué)校的200萬港元，并將其回?fù)艿教貐^(qū)政府設(shè)立的四川重建基金。記者在綿陽采訪看到，中學(xué)原址周邊已經(jīng)建起大片商業(yè)設(shè)施，而紫荊民族中學(xué)則租賃校舍辦學(xué)。（5月25日新華網(wǎng)）

這次，香港政府給綿陽當(dāng)局上了一課。綿陽的一些官老爺也許還沒回過神來：捐出的善款還可以收回？是的，擅自改變善款使用方案，捐款方有權(quán)追索捐款，這在慈善法規(guī)比較完善的國家和地區(qū)是通例。

接受捐款重建在強震中損毀的中學(xué)，本是一件早日恢復(fù)災(zāi)區(qū)正常生活秩序的大事，同時也寄托著香港人民的祝福和期望。光天化日之下，眾望所歸的慈善工程怎么說拆遷就拆遷了？好端端的中學(xué)地盤怎么瞬間就變成了商業(yè)樓盤？

不得不說，開展慈善工程時，綿陽當(dāng)局缺乏接受監(jiān)督的意識。慈善工程的一大要義就是公開透明，否則，在這個民眾監(jiān)督意識逐漸覺醒的時代很容易激起義憤，想蒙混過關(guān)越來越難了。香港定向捐建紫荊民族中學(xué)，如果該中學(xué)需要遷建，綿陽當(dāng)局必須向捐款方進行通報。對方若提出異議，綿陽方面要么將善款退回，要么維持最初方案。稀里糊涂地拆遷一個慈善工程，你置對方的善心于何地？此外，綿陽還應(yīng)將遷建中學(xué)一事征求當(dāng)?shù)孛癖姷囊庖?，畢竟建設(shè)學(xué)校屬于公共事業(yè)范疇，理應(yīng)聽取本地民眾的說法。以上兩點均未見綿陽政府付諸行動，遷建中學(xué)之舉堪稱“悍然”。

內(nèi)地一些地方政府向來濫用權(quán)力，積習(xí)成疾，乃至遇到慈善工程時依然我行我素，不把信息公開透明當(dāng)回事，無視民眾的知情權(quán)，此情此景，不被唾沫星子淹死才怪。

再者，綿陽當(dāng)局暗中與開發(fā)商聯(lián)姻，將中學(xué)原址進行商業(yè)開發(fā)，一方面，政府必定從中獲得不少財政進項，另一方面，綿陽市區(qū)形象將更加“亮麗”，于政績大有好處。正是這兩個原因，使得綿陽當(dāng)局敢冒天下之大不韙，偷偷摸摸地改變重建中學(xué)的規(guī)劃。逐利的沖動如此強烈，至于什么慈善工程、程序正義之類被次要考慮、甚至不被考慮。

當(dāng)遷建之事被媒體披露后，綿陽有關(guān)官員表示，這是萬達公司“擅自拆除”的。（5月23日《第一財經(jīng)日報》）兩天后，萬達董事長王健林則回應(yīng)：“這事和萬達有什么關(guān)系？”（5月25日《新京報》）看看，政府和開放商都是一副無辜的面孔。其實，到底怎么回事，他們自己在其中扮演了什么角色，不都是門兒清嗎？相互推脫不過是唱了一出雙簧，反正都已得到了各自想要的利益，學(xué)校也拆了，商業(yè)設(shè)施也建了，就算民眾有意見，還能怎樣？

商業(yè)開發(fā)能改善當(dāng)?shù)鼐幼…h(huán)境，能促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，而教育有立竿見影的成效嗎？經(jīng)濟、城建優(yōu)先于教育，是一些地方持續(xù)數(shù)十年的發(fā)展模式。教育事業(yè)乃百年大計，一個官員主政一方才幾年？基于此，也就不難理解，一個捐建學(xué)校的慈善工程為什么會輸給商業(yè)開發(fā)。

返回頂部文章來源： 人民網(wǎng)