- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
1.日本福島核電站放射物質(zhì)泄漏引發(fā)全球核電生產(chǎn)安全大討論
在美國(guó)三里島和烏克蘭切爾諾貝利之后,日本福島成為第三個(gè)核工業(yè)重大災(zāi)難的代名詞。
3月11日大地震引發(fā)的海嘯橫掃日本東海岸,福島核電站所在區(qū)域也不可避免地遭到巨大沖擊與破壞。這原本是百年一遇的自然災(zāi)害,卻因?yàn)椤昂恕边@個(gè)敏感字眼,迅速演變?yōu)槿澜鐚用娴纳鐣?huì)危機(jī)。有慘痛記憶在先,民眾的恐慌心理顯而易見(jiàn)。福島“50死士”的悲壯之舉縱然令人扼腕,但技術(shù)失控之下的核能瞬間變臉,確實(shí)是不能承受之重。一直風(fēng)光無(wú)限的核能利用,再次面臨安全的拷問(wèn),前行之路似乎舉步維艱。
在日本,民眾對(duì)核電的支持率迅速下降,政府2030年前再建成14座核反應(yīng)堆的計(jì)劃自然難以為繼;瑞士隨即作出在2034年前逐步廢棄核電站的決定;意大利的核電站更新計(jì)劃也被高達(dá)94%的反對(duì)聲浪徹底否決;而作為核能研究之“開山鼻祖”的德國(guó)人,在經(jīng)歷了切爾諾貝利事故之后早已是杯弓蛇影,此番更是信心盡失,立馬宣布永久關(guān)閉正在使用中的9個(gè)核電站,“棄核”態(tài)度堅(jiān)定。
但在能源危機(jī)日益逼近的背景下,要斷然放棄已經(jīng)占到全球14%電力供應(yīng)的核電顯然不可能。說(shuō)到底,沒(méi)有經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì),誰(shuí)愿與危險(xiǎn)共舞?不要說(shuō)極為倚重核電的美國(guó)和法國(guó)做不到壯士斷腕,像日本這樣國(guó)內(nèi)資源匱乏、極易受制于人的國(guó)家,更需指望核電來(lái)保其能源安全。另一方面,太陽(yáng)能發(fā)電尚未走上平價(jià)之路,風(fēng)電存在不穩(wěn)定性,水電則涉及興建大壩和大舉移民,有勞民傷財(cái)、破壞環(huán)境之嫌,這些能源“新貴們”暫時(shí)還撐不起臺(tái)面。核電進(jìn)程雖然一時(shí)遇阻,繼續(xù)發(fā)展實(shí)為大勢(shì)所趨。
反觀這些核能大災(zāi)難,其實(shí)不難看出:核能利用的最大風(fēng)險(xiǎn)不在于核本身,而在于管理和使用。如果以千萬(wàn)生命的逝去為代價(jià),換得世界對(duì)核能安全的關(guān)注,革新標(biāo)準(zhǔn),開展嚴(yán)格的安全檢驗(yàn),又何嘗不是后世的福祉。