首頁 > 社會發(fā)展 > 科技 > 科技動態(tài)

2012年03月29日15:00 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

美國蘋果公司最近又惹麻煩了。這幾天，他們備受敬仰的創(chuàng)始人喬布斯所說的一句話正在反復(fù)地被中國媒體引用——“從蘋果公司創(chuàng)立之初，我們就意識到我們的成功是來自知識產(chǎn)權(quán)。偷竊是不道德的，這樣做會傷害其他人，也有損自己的名譽(yù)?！敝皇?，曾經(jīng)的金科玉律如今似乎成了最大的嘲諷。

近日，中國作家維權(quán)聯(lián)盟第三次起訴美國蘋果公司侵權(quán)。指控蘋果公司的App Store在未經(jīng)作家許可和同意的情況下，銷售多位中國作家作品，涉及麥家的《暗算》、《風(fēng)聲》，韓寒的《青春》、《他的國》，當(dāng)年明月的《明朝那些事兒》等共計26部作品，索賠金額1100余萬元。加上作家聯(lián)盟此前于去年10月訴訟索賠的650萬元及去年12月索賠的1100余萬元，目前，作家聯(lián)盟對蘋果公司的訴訟索賠金額共約3000萬元。

應(yīng)用商店出現(xiàn)大量盜版“中國貨”

這一切要從蘋果推出的一項服務(wù)開始。2008年，蘋果首創(chuàng)的一種數(shù)字共享模式App Store面市，中文名叫蘋果應(yīng)用商店，包括iPhone，iPad等蘋果終端在內(nèi)的一系列產(chǎn)品都可以使用。在這個數(shù)字商店里，提供電子書籍、游戲等各類應(yīng)用程序的下載，它們有的像商品一樣明碼標(biāo)價，有的則是免費(fèi)提供，用戶可以自由選擇下載。

蘋果能東山再起，應(yīng)用商店功不可沒。據(jù)統(tǒng)計，全球數(shù)字音樂下載市場70%被蘋果壟斷，公司總收入38%來自于音樂業(yè)務(wù)。近日，蘋果剛剛宣布應(yīng)用商店下載量超過250億次，第250億次下載者在中國青島。商店的中國用戶數(shù)之龐大，可見一斑。

在蘋果應(yīng)用商店中，不乏中國作家的作品，像麥家的代表作《解密》、《暗算》、《風(fēng)聲》，陳忠實(shí)的長篇小說《白鹿原》，南派三叔的《盜墓筆記》，韓寒的《青春》等，都曾經(jīng)出現(xiàn)或者正在蘋果應(yīng)用商店的“貨架”上供用戶免費(fèi)或者低價下載。然而，這些書的作者卻拿不到一分錢的分成。換句話說，蘋果的應(yīng)用商店里在販賣盜版電子書。

作家南派三叔根據(jù)蘋果以往公布的一些數(shù)據(jù)反推和測算，他的全部系列（盜版）下載量超過幾百萬次，個人損失超過2000萬元。著名作家陳忠實(shí)的長篇小說《白鹿原》在蘋果應(yīng)用商店上，不僅有文字版，還有有聲讀物版。此外，馮驥才、張抗抗、王安憶等一批具有極高聲譽(yù)的中國作家都遭遇過類似的侵權(quán)。金庸全集、瓊瑤小說甚至二十四史等長篇大作無一幸免。除了文學(xué)作品外，一些電影、漫畫作品也被發(fā)現(xiàn)存在盜版現(xiàn)象。

經(jīng)過媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過上傳下載盜版產(chǎn)品，蘋果應(yīng)用商店與其程序開發(fā)者獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。他們的利益獲取模式是根據(jù)下載量的收入進(jìn)行三七分成，蘋果拿三成，開發(fā)者得七成。而在上傳程序的過程中蘋果應(yīng)用商店的系統(tǒng)并沒有要求提供版權(quán)證明材料。

蘋果態(tài)度傲慢，涉外訴訟將曠日持久

為了幫作家們討回公道，去年7月，韓寒、李承鵬等5位作家和磨鐵、新經(jīng)典等五家出版機(jī)構(gòu)共同發(fā)起成立了“作家維權(quán)聯(lián)盟”，就侵權(quán)事件向蘋果發(fā)律師函，但得到的結(jié)果是蘋果的聯(lián)絡(luò)人突然消失，不接電話，也不回郵件。

向蘋果發(fā)起的法律訴訟一波三折。去年10月底，聯(lián)盟發(fā)給蘋果公司的律師函僅得到幾份措辭含糊的回復(fù)，建議其直接與上傳者協(xié)商。作家維權(quán)聯(lián)盟執(zhí)行人貝志城表示，在其與蘋果公司交涉的過程中，蘋果公司表現(xiàn)得極其傲慢。接到投訴后，他們通常會在一個月左右悄悄刪除部分盜版作品的程序，但是對于作家提出的提供盜版程序上傳者的聯(lián)系方式以及進(jìn)行道歉、賠償?shù)纫?，基本不回?yīng)。

由于蘋果公司遠(yuǎn)在美國，其應(yīng)用商店均為網(wǎng)絡(luò)，確實(shí)給維權(quán)行為帶來了很大困難。據(jù)法律人士分析，此次作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋果公司將面臨訴訟送達(dá)時間長和審理期限長的問題，涉外案件送達(dá)沒有時間限制，從實(shí)際情況來看，通常達(dá)數(shù)月，開庭之后何時判決，也沒有期限，因此，訴訟方需要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

國家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人日前表示，根據(jù)目前掌握的情況，蘋果應(yīng)用商店確實(shí)存在盜版侵權(quán)嫌疑，但尚需相關(guān)部門確認(rèn)后才能作出最終判斷?！白骷揖S權(quán)聯(lián)盟”代理律師王國華在接受媒體采訪時表示，盡管涉嫌侵權(quán)的應(yīng)用程序是開發(fā)者制作并且上傳的，但是在上傳之前必須經(jīng)過蘋果的審查，這些軟件能夠通過審查，順利地上傳到程序商店里面，顯然是蘋果在背后縱容。無論如何，蘋果都負(fù)有責(zé)任。

可能成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)經(jīng)典案例

此次蘋果應(yīng)用商店的侵權(quán)事件不是一個孤立事件。

全國政協(xié)委員、作家張抗抗去年在兩會上提交的提案顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計，目前文字盜版網(wǎng)站的數(shù)量，約為50多萬家，其中以盜版為專業(yè)的、上規(guī)模網(wǎng)站超過1萬家，平均每家網(wǎng)站擁有盜版作品至少1000部。

“我已經(jīng)被傷害了20年了，無所謂了?！弊骷谊愔覍?shí)如是說。中國文聯(lián)副主席馮驥才對網(wǎng)絡(luò)盜版，自嘲已經(jīng)培養(yǎng)出阿Q精神，“沒有辦法，沒有技術(shù)手段，沒法說明。我也不抱任何希望，反正這個作品寫出來，也是屬于社會了。別人看的話倒也是好事，比不看強(qiáng)?！?/p>

中國作家原本就備受盜版困擾，近些年來，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)又進(jìn)一步惡化了作家的寫作生態(tài)：隨意上傳，制作電子書、有聲讀物，乃至在網(wǎng)上應(yīng)用程序商店中公然販賣。北大知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授楊明表示，中國的傳統(tǒng)文化是缺乏產(chǎn)權(quán)觀念的，但這些年來，經(jīng)過一定時間、一些事件，版權(quán)意識正在慢慢得到培養(yǎng)。

事實(shí)上，在起訴蘋果公司侵權(quán)之前，2011年3月15日，近50名作家、出版人聯(lián)合簽署“討百度書”，吹響了作家討伐百度文庫的號角。原因是百度文庫在沒有取得任何作家授權(quán)的情況下，收入了他們的作品，并對用戶免費(fèi)開放。

針對頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件，國家出版總署署長、國家版權(quán)局局長柳斌杰日前表示：“著作權(quán)法肯定要修改也正在修改。”他指出，加大網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)力度，是目前修法的主要方向。

中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副秘書長馬秀山認(rèn)為，此次蘋果侵權(quán)案或許將產(chǎn)生一個經(jīng)典案例，中國作家對蘋果公司的起訴至少說明了社會上知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識在增強(qiáng)，這是超出此案的價值，不乏現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。（鄭娜）

返回頂部文章來源： 人民日報海外版