- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
記者昨日從科技部網(wǎng)站獲悉,2012年度國家科學(xué)技術(shù)獎受理項目5月2日結(jié)束公示,備受爭議的“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”項目共收到33件異議,推薦部門即國家煙草專賣局提出不繼續(xù)參加評審。
科技部網(wǎng)站昨日發(fā)布《關(guān)于2012年度國家科學(xué)技術(shù)獎項目公示情況的說明》,消息稱公示期內(nèi),共收到異議58件,涉及19個項目,占公示項目數(shù)2%。其中“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”一項就收到異議33件。
消息稱,該爭議項目的推薦部門(即國家煙草專賣局)對此高度重視,鑒于該項目的異議情況較為復(fù)雜,提出不繼續(xù)參加評審的申請。文章還表示,根據(jù)《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例實施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定,該項目不提交本年度國家科學(xué)技術(shù)獎評審。
各方表態(tài)
>>衛(wèi)生部
堅持“煙草技術(shù)不參選”態(tài)度
就中式卷煙不參評國家科技獎一事,昨天衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華表示,衛(wèi)生部的態(tài)度是一貫的,沒有發(fā)生改變。
“中式卷煙評獎”一事以后,今年兩會期間,衛(wèi)生部陳竺部長和黃潔夫副部長多次回答記者提問,表明要避免煙草對人體健康的危害,唯一的辦法就是不吸煙,而不是用其他方法降低危害。
上個月,衛(wèi)生部婦社司副司長傅衛(wèi)在公開場合表示,我國從2003年簽署了《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》。《公約》最主要的目標(biāo)就是要減少煙草的使用和消費,避免接觸煙草煙霧,保護(hù)公眾的健康。因此,任何促進(jìn)煙草制品使用和消費的行為都跟《公約》的精神是不一致的。我國《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》以及《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例實施細(xì)則》等法律法規(guī)明確規(guī)定,禁止開展和應(yīng)用危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的一些科學(xué)技術(shù)研究。并明確表示:所謂“低危害”煙草制品研究的項目,不應(yīng)參加國家科技進(jìn)步獎的評選。
>>控?zé)煂<?/strong>
相關(guān)部門退出態(tài)度不清晰
此前,曾致信科技部部長,反對煙草入圍科技獎的控?zé)煂<覘罟ㄕf:“退出評獎是好的,但相關(guān)部門態(tài)度不夠清晰?!?/p>
楊功煥表示,科技部官方網(wǎng)站發(fā)布的說明指出,推薦部門對此高度重視,鑒于該項目的異議“情況較為復(fù)雜”,提出了不繼續(xù)參加評審的申請。這點令她不滿,她表示,該項目退出評審本應(yīng)該是由于不符合《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》的精神,33件異議的核心內(nèi)容,多反映的是這一原因。而以“情況較為復(fù)雜”作為退出的原因“態(tài)度是不對的”。
同時,該說明并沒有承諾,類似中式卷煙這類有違《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》精神的項目以后不再參加評選。她建議,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)以此事為契機(jī),復(fù)查以前的一些項目,剔除不符合《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》精神的項目。
盒標(biāo)焦油高限下調(diào)至11毫克
據(jù)國家煙草局網(wǎng)站4月25日消息,“為持續(xù)推進(jìn)卷煙減害降焦工作,再次調(diào)整卷煙盒標(biāo)焦油最高限量,明年1月1日起盒標(biāo)焦油超11毫克/支卷煙不得銷售”。
據(jù)悉,近年來國家煙草局不斷調(diào)整卷煙盒標(biāo)焦油最高限量,從2001年的17毫克/支調(diào)整到2011年的12毫克/支。
控?zé)煂<覘罟▽@一規(guī)定本身無異議。他表示,低焦是全世界卷煙業(yè)的趨勢,但不能將低焦油和低危害相關(guān)聯(lián),國家層面也不應(yīng)支持這一導(dǎo)向的研究。