- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
科學觀察：核能真的那么可怕嗎
關鍵詞： 藍鰭金槍魚 物理化學作用 黃鰭金槍魚 核能技術 科學成就
|
|
金槍魚受到核輻射 但他們依然健康地活著
受到關注的藍鰭金槍魚生長速度緩慢且商業(yè)價值高，它們目前在全球范圍內數(shù)量已經(jīng)大幅減少。“這些魚在海嘯后游經(jīng)日本海岸外的污染水域時攜帶上了輻射，但沒有被這些輻射傷害?！边@項研究的主要作者丹尼爾說，事實上，這些魚類受到了核輻射，但它們依然健康地活著。
丹尼爾的這項研究稱，在福島核事故之前的藍鰭金槍魚——它們是在福島核事故之前從日本遷徙到加州的——與主要棲息在東太平洋的福島核事故之后的黃鰭金槍魚中沒有測量到銫-134，而且只有背景水平的銫-137。據(jù)介紹，銫137和銫134兩種同位素是核裂變的主要產物，往往集中在肌肉組織中。他們強調說，在2011年的藍鰭金槍魚中升高了的放射性不會威脅公共衛(wèi)生，因為所報告的放射性銫水平比日本的安全極限低一個數(shù)量級以上，而且它提供的輻射劑量比天然存在于這種魚體內的其他同位素更低，例如，鉀-40，其在所有被測試的魚體內都表現(xiàn)出了類似的水平。他們表示，這些發(fā)現(xiàn)揭示了一個可能有用的工具以追蹤海洋物種的遷徙模式。
丹尼爾指出，在這些金槍魚中發(fā)現(xiàn)的核輻射水平不會對人類造成危害。金槍魚本身就帶有一定劑量的自然輻射，而其攜帶的來自福島的核輻射相比之下非常微量?！暗藗兺勢椛渖?。而忘記關注‘量’。”他說。
對于“量”的問題，放射性污染環(huán)境危害方面的國際專家詹姆斯·孔卡在“福布斯”網(wǎng)站上撰文稱： 340克的薯片每袋都含有3500微微居里的伽馬射線，而我每年吃掉的薯片給我?guī)淼妮椛淞肯喈斢谧≡诟u周邊大部分疏散區(qū)所接受的輻射劑量。但我并沒有像福島的老百姓一樣從家中撤離。在我們生活的世界中，“量”扮演著微妙的角色?！傲俊钡膯栴}至關重要，成就毒藥的是其劑量。凡事都有一個閾值。
孔卡的話和中科院院士、核物理學家王乃彥所說的如出一轍：“其實輻射無處不在，核電廠周圍居民每年受到的輻射量，比坐一小時飛機受到的輻射要小得多。我們要掌握正確的輻射防護知識，而不是‘談核色變’?！?/p>
核物質對海洋影響并非永久性 追蹤海洋物種遷徙模式很重要
其實，核物質對海洋的影響并非永久性的，海水會在短時間內稀釋放射性元素，而這些物質進入魚類等海洋生物，并對其產生的影響也不盡相同。根據(jù)不同元素的半衰期，影響時間會有所差別。根據(jù)東京電力公司的推算，去年4月福島第一核電站共有940萬億貝克勒爾的放射性銫137流入太平洋，當時海水銫濃度曾一度比安全值高幾百萬倍，但很快被稀釋，此后政府對福島縣境內34個港灣、漁場海水進行檢測，幾乎沒有檢出放射性銫。日本農水省水產廳曾在幾年前開展過海水中含有污染物質與魚類之間關系的相關研究，例如魚類體內積蓄的敵敵畏含量是海水的12000倍，水銀則是360至600倍，銫則是5至100倍，而且即使魚類體內積蓄了放射性銫，一般會在50天后達到半衰值。因此，事故發(fā)生后政府曾在玉筋魚、銀魚等表層魚類中檢測到高濃度的銫，但今年4月的檢測中則完全沒有檢出。
不同元素的半衰期不同，因此其對海洋及生物的影響也有所差別。據(jù)美國“紐約時報”報道，佛羅里達州大學化學海洋學家和環(huán)境放射性專家比爾·伯奈特表示：“在短期內，輻射將對海洋生物的生存產生不利影響，這一點是毫無疑問的。好消息是，碘的半衰期只有8天。因此，如果能夠遏制住放射性物質泄露，這只是一個短期問題?！?/p>
但是放射性物質會通過食物鏈的方式富集，影響更多生物。日本海洋研究開發(fā)機構川上創(chuàng)研究員研究發(fā)現(xiàn)，海水中的植物微生物吸收了海水中的銫，然后經(jīng)過動物微生物、魚蝦等的食物鏈，進入人類食用的海產品中。美國科學家表示，如果海洋動物攝入受到照射的植物和小型獵物，海洋食物鏈將受到污染?？茖W家們并不清楚福島附近海域中有哪些魚類，他們會如何遷徙，因此，它們可能會游到數(shù)千公里之外。這樣看來，追蹤海洋物種是如何遷徙的十分必要。