官方微博 首頁 > 社會發(fā)展 > 科技 > 科技動態(tài)

2012年09月18日10:37 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

新華網(wǎng)北京９月１７日電（記者周文林）作家維權(quán)聯(lián)盟狀告百度文庫侵權(quán)案１７日在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判，法院一審駁回了作家維權(quán)聯(lián)盟此前提出的關(guān)閉百度文庫及在百度首頁道歉等請求。

據(jù)悉，此次訴訟共涉及１４個案件，其中７起被駁回，另７起案件中，法院共判令百度向版權(quán)方賠償損失１４．５萬元，駁回了原告此前１８０．７萬元的索賠要求。

百度文庫是百度公司向網(wǎng)絡(luò)用戶提供的可以上傳、在線閱讀、下載文檔的平臺，不直接向網(wǎng)絡(luò)用戶提供內(nèi)容，而是提供一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，性質(zhì)上是一種文字作品信息儲存空間。

由于涉及韓寒等知名作家的作品，作家維權(quán)聯(lián)盟告百度文庫侵權(quán)案自立案之日起就引發(fā)了廣大網(wǎng)友的關(guān)注，其中作家維權(quán)聯(lián)盟提出的關(guān)閉百度文庫請求尤其成為焦點(diǎn)。

從此次判決看，法院認(rèn)為百度未能確保反盜版系統(tǒng)正常運(yùn)行，也沒有采取其他必要措施制止侵權(quán)文檔的傳播，存在主觀過錯，由此判令百度賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。但同時法院認(rèn)為，關(guān)閉百度文庫的主張并無法律依據(jù)，法院不予支持。

互聯(lián)網(wǎng)知名律師于國富表示，此次判決表明百度文庫適用“避風(fēng)港原則”，其本身并不侵權(quán)。法律的終極目的并不是懲罰或支持某一方，而是維護(hù)社會公平，達(dá)到“定紛止?fàn)帯钡暮椭C共贏局面。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光認(rèn)為，解決版權(quán)問題，合作是比較好的選擇，同時也是版權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商交易成本最低的選擇。據(jù)公開的資料，在推進(jìn)內(nèi)容的正版化建設(shè)上，百度文庫通過與版權(quán)方、文著協(xié)等權(quán)利人機(jī)構(gòu)的緊密合作，目前也已實(shí)現(xiàn)互利共贏的局面。如今百度文庫正版合作專區(qū)引入的版權(quán)機(jī)構(gòu)已達(dá)１５６家，機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)的各類版權(quán)文檔超過４２．８萬份。

另有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，版權(quán)方與互聯(lián)網(wǎng)平臺之間的紛爭能否妥善解決，依靠的是雙方共商合作共贏之道。此次的判決有助于推動版權(quán)界與互聯(lián)網(wǎng)界放下成見，聯(lián)手尋找更加可持續(xù)發(fā)展的版權(quán)保護(hù)共贏之路。

返回頂部文章來源： 新華網(wǎng)