首頁(yè) > 1911-2011紀(jì)念辛亥革命100周年 > 辛亥百人

2011年09月23日17:47 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

王闿運(yùn)（1833-1916）

字壬秋，又字壬父，號(hào)湘綺，世稱(chēng)湘綺先生，出生于湖南湘潭。晚清經(jīng)學(xué)家、文學(xué)家、教育家。咸豐舉人，曾任肅順家庭教師，后入曾國(guó)藩幕府，主講成都尊經(jīng)書(shū)院、長(zhǎng)沙思賢講舍、衡州船山書(shū)院、南昌高等學(xué)堂。授翰林院檢討，加侍讀銜。辛亥革命后任清史館館長(zhǎng)。

宣統(tǒng)三年正月朔，湖南巡撫轉(zhuǎn)達(dá)清廷諭旨，為獎(jiǎng)勵(lì)績(jī)學(xué)碩儒，科舉周甲（六十年前鄉(xiāng)試中式），特授王闿運(yùn)翰林院侍講銜。傳統(tǒng)中國(guó)讀書(shū)人以中舉人、登進(jìn)士與點(diǎn)翰林，為最輝煌的人生三部曲；青年未中進(jìn)士，卻在晚年“跳級(jí)”做了翰林，對(duì)七十九歲的闿運(yùn)來(lái)說(shuō)，實(shí)在是一樁能娛暮景的樂(lè)事。他善于搞笑，專(zhuān)為這事寫(xiě)過(guò)一副對(duì)聯(lián)：“愧無(wú)齒錄稱(chēng)前輩，幸有牙科步后塵”；按，“齒錄”即鄉(xiāng)試、會(huì)試中式諸人的同年錄，又，翰林院俗以中式年份較早者為“前輩”，而闿運(yùn)是特授翰林，孑立無(wú)朋，編不出同年錄，遂亦不能按部就班，找著自己的前輩。下聯(lián)則說(shuō)光緒三十二年第二屆留學(xué)歐美畢業(yè)考試，畢業(yè)于美國(guó)菲力德非醫(yī)學(xué)院的牙科博士徐景文考列一等，賜醫(yī)科進(jìn)士出身。此聯(lián)運(yùn)用“今典”，十分妥帖，一時(shí)成為膾炙人口的談資。

長(zhǎng)沙城里逢動(dòng)亂

既蒙特授，不能衣錦夜行，怎么也得省城走一遭，坐坐首席，聽(tīng)?zhēng)拙浼樵挕ｊ]運(yùn)上半年鄉(xiāng)居，勤于著述，到了秋間，買(mǎi)船赴省，就是沖這個(gè)樂(lè)子去的。孰料八月二十一日，他率家人自湘潭來(lái)長(zhǎng)沙，船才靠岸，就聽(tīng)到“湖北兵亂”的消息。前天，即公元1911年10月10日，正是武昌首義的日子。

次日讀報(bào)，說(shuō)黃興在漢口領(lǐng)軍抗敵，截?cái)嗪訕?，闿運(yùn)以為“頗有布置”。不過(guò)，其時(shí)黃興并未抵漢，傳聞?dòng)姓`。他經(jīng)歷過(guò)咸、同年間的太平天囯戰(zhàn)爭(zhēng)，與中樞的肅順、前敵的曾國(guó)藩與左宗棠諸人都有深交，見(jiàn)慣戰(zhàn)亂，如今贊一句黃興，與當(dāng)年稱(chēng)贊李秀成有勇有謀，是相同的意味。在他心中，黃興終屬“賊黨”，或有一時(shí)的風(fēng)光，終究歸于覆滅，武昌暫時(shí)淪陷，將來(lái)亦必光復(fù)。因此，聽(tīng)到“鄂亂”的消息，他并不慌張，照常訪友宴客，照常與家人打麻將，照常自嘲與周媽?zhuān)▊蛉酥?，與他關(guān)系曖昧）的關(guān)系，“如慈禧遇李連英”。

三十日，他去訪日本學(xué)者鹽谷溫（時(shí)從葉德輝學(xué)），聽(tīng)說(shuō)城中外國(guó)人“已半走”，仍然不慌不忙，發(fā)了一通感慨：“狐媚可取天下，鼠竊豈可取耶？”所謂狐媚，以他早年勸曾國(guó)藩揮師入京“申明祖制”以阻止垂簾聽(tīng)政的事跡，大概能猜到他說(shuō)的是慈禧太后。至于鼠竊，則是他把康、梁與孫、黃混為一談，誤以為這次“肇亂”是康、梁戊戌變法失敗后發(fā)起“不自量”的“革命”。

明晨，他在左文襄祠門(mén)口，親聞“武夫傳呵”，說(shuō)革命軍已經(jīng)攻入巡撫署，再親見(jiàn)“須臾，滿(mǎn)城白旗”，他才知道，自己錯(cuò)了，這不是一時(shí)一地的小變亂，而是改天換日的大事件。有點(diǎn)慌，因?yàn)?，“余亦為俘矣”；有點(diǎn)怕，因?yàn)?，“在城，終為陷賊”也。此地不宜久留，走為上，可是，“至西門(mén)，不得出”，“至南門(mén)，已閉”，不得已，只能回到城北公寓，命兒子再探再報(bào)。

壞消息不斷傳來(lái)。長(zhǎng)沙知縣被革命軍殺死，巡撫余誠(chéng)格（素交）棄城而走，譚延闿（前湖南咨議局長(zhǎng)，世交晚輩）“從賊”做了參議院長(zhǎng)。既無(wú)由求助于體制內(nèi)高官，又不忍心徇從反體制的貴人，進(jìn)退維谷。所幸七日后全城解嚴(yán)，趕緊離開(kāi)長(zhǎng)沙回到湘潭。

老同志遇新問(wèn)題

回到老家，也沒(méi)有什么好消息。供職于厘局的老朋友找他，請(qǐng)寫(xiě)信給譚延闿，證明自己“不與賊通”，他長(zhǎng)嘆一聲告訴朋友，譚延闿就是參議院長(zhǎng)。族孫被革命軍搶劫，向他求助，請(qǐng)幫忙報(bào)官，他只能說(shuō)，“今無(wú)官”，但也“不可報(bào)賊”。常大淳（前湖北巡撫，與太平軍戰(zhàn)，自殺）的孫子來(lái)慰問(wèn)他，一見(jiàn)，卻已剃發(fā)，還說(shuō)要往湖北投效革命軍；由此，想到劉長(zhǎng)佑（湘軍名帥）之孫，也投了革命黨，不由慨嘆“世職從逆”，朝廷“恤賞全無(wú)報(bào)也”。更令他揪心的是，三個(gè)兒子先后剪了辮子，皆已“從逆”。

他經(jīng)歷的“洪楊之亂”，那么殘酷，身邊也沒(méi)有這種現(xiàn)象，從破壞程度來(lái)說(shuō)，“辛亥之亂”要輕得多，時(shí)間也才幾天，世界這是怎么了？“自來(lái)亂未若此，不亂之亂，如大亂也”。老同志碰到新問(wèn)題，難怪他感到迷惘。

他給老朋友寫(xiě)詩(shī)：“仙家樂(lè)雞犬，兒輩失冠巾”，描述目睹的亂象。他給自己寫(xiě)詩(shī)，卻找不到合適的題目：“欲題七哀，無(wú)可哀；題為感遇，又不甚似；改題為悲憤”。終于，他給逃跑的巡撫朋友寫(xiě)信，以新詞描寫(xiě)“悲憤”，自以為準(zhǔn)確表達(dá)了感受：“一時(shí)才彥皆無(wú)所措手，故家子弟半陷逆黨，我等以專(zhuān)制受累，復(fù)以共和被困。其不自由，由不能自立也。獨(dú)立不懼，乃真獨(dú)立。立則難言，不懼其庶幾乎”。專(zhuān)制，共和，自由，獨(dú)立，這些新名詞，如此混搭，更讓我們體會(huì)到闿運(yùn)的迷惘。這是真慌了。

好容易挨過(guò)幾個(gè)月，民國(guó)成立，改換年號(hào)了。元年正月朔，他在日記寫(xiě)下三個(gè)字：“不受賀”。次日，看到清帝遜位、袁世凱任總統(tǒng)的電報(bào)，他總算平靜下來(lái)，說(shuō)：“清廷遂以?xún)簯蜃酝觥?；總結(jié)得很好。清末施行排擠漢人（重要職位皆旗人），皇族組閣（利益集團(tuán)壟斷權(quán)力），推遲立憲（能拖就拖，當(dāng)紳民是傻子）的政策，不是視治國(guó)為兒戲嗎？武昌首義，孫、黃、宋諸元?jiǎng)资孪热恢椋词股碓诂F(xiàn)場(chǎng)的首義將士也沒(méi)能統(tǒng)一思想敲定開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)確時(shí)間，不是視革命為兒戲嗎？“打醬油”的立憲派諸君子也是毫無(wú)把握，半推半就，打得過(guò)就打，打不過(guò)就跑，不也是視政治為兒戲嗎？三方都玩過(guò)家家，總有一家要崩潰，而崩潰的原因，就看誰(shuí)更“兒戲”。無(wú)疑，清廷得分了。

“請(qǐng)君莫灑新亭淚”

平復(fù)心態(tài)后的闿運(yùn)寫(xiě)了一句詩(shī)，恢復(fù)了所謂“帝王師”級(jí)別的判斷力，詩(shī)云：“并無(wú)豎子能成事，坐見(jiàn)群兒妄自尊”。上聯(lián)，他不將時(shí)代巨變歸功于革命黨，下聯(lián)，也不認(rèn)為“亂黨”孫文（他在日記曾稱(chēng)為“孫帝”）與“世兄”袁世凱（論輩分闿運(yùn)為世凱父執(zhí)）之徒真能底定乾坤。而在己，他則說(shuō)：“請(qǐng)君莫灑新亭淚，且復(fù)清春指杏村”；所謂新亭之淚，謂東晉諸人被驅(qū)趕到江南，緬懷故國(guó)，“風(fēng)景不殊，正自有山河之異”，不由得紛紛墮淚。闿運(yùn)以為不必如此，因?yàn)?，他?duì)朝廷（自慈禧政變成功上位后的朝廷）早已絕望，對(duì)國(guó)人（自湘軍崛起后的爭(zhēng)利勝于立名的風(fēng)氣）不抱希望，數(shù)十年來(lái)，純以老莊之法入世，游戲人間，除了眼見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)（如歲末缺錢(qián)度歲，兵亂易致戕身），再不以世事縈懷。

元年冬，宋教仁（時(shí)為國(guó)民黨代理理事長(zhǎng)）返湘，現(xiàn)身于闿運(yùn)八十大壽之宴，轉(zhuǎn)達(dá)袁總統(tǒng)請(qǐng)湘綺先生主持清史館的建議。闿運(yùn)其時(shí)正要送女兒去上海，“怯于盤(pán)纏”，遂與教仁扯了一會(huì)兒史學(xué)淡,即欣然應(yīng)之。

有朋友聽(tīng)說(shuō)闿運(yùn)將北上，投詩(shī)相贈(zèng)，勸他莫做“莽大夫”（以王莽喻袁世凱），闿運(yùn)認(rèn)為這是善意，“誠(chéng)為愛(ài)我”。但是，在這樣的年代，莽與非莽，又何有界限可言呢？于是，吾人讀史，就知道中華民國(guó)清史館首任館長(zhǎng)不是別人，就是王闿運(yùn)。

返回頂部文章來(lái)源： 新京報(bào)