首頁 > 1911-2011紀(jì)念辛亥革命100周年 > 辛亥十講

2011年09月26日16:05 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

辛亥革命就廣義來說，至少應(yīng)該從1894年孫中山覺悟算起。從那一年開始，中國革命的思想逐漸贏得了民眾，逐漸上升為一種主流形態(tài)，至南京臨時政府成立而達到高潮。如果從狹義去理解，所謂辛亥革命，其實就是指1911年在武昌發(fā)生的新軍起義，以及由此而引發(fā)的后續(xù)變化。所以，要說清楚辛亥革命的歷史，就應(yīng)該知道新軍的起源、演變、價值與問題。

新軍起源

武昌起義的主體是湖北新軍。湖北新軍是清末重臣、湖廣總督張之洞用了十多年心血訓(xùn)練出來一支近代化軍隊，與袁世凱的北洋新軍號稱南北兩大新式軍隊，是大清王朝的兩大柱石。他們?yōu)槭裁吹搅岁P(guān)鍵時刻不給力、掉鏈子，不是保護大清王朝，成為大清王朝的“忠誠衛(wèi)士”，反而成為大清王朝掘墓人呢？這確實是一個不得不說的歷史教訓(xùn)，這和新軍創(chuàng)建、成軍及指導(dǎo)思想有著密切關(guān)聯(lián)，是好心辦成了壞事，是缺少現(xiàn)代政治理念，不明白軍隊的本質(zhì)和意義，至少對大清王朝來說，這都是無法改正的教訓(xùn)。

新軍的創(chuàng)建起源于1894年甲午戰(zhàn)爭。甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后，原來英勇善戰(zhàn)的湘軍、淮軍系列，甚至還有清廷傾注大量心血培植的北洋海軍在戰(zhàn)場上望風(fēng)披靡，節(jié)節(jié)敗退，潰不成軍，中國軍人的臉面基本丟凈，大清國迅即陷入戰(zhàn)略被動，先前的鷹派不再高調(diào)，但中國究竟應(yīng)該怎么辦，那么多鷹派、清流，都拿不出什么好辦法。

恰當(dāng)此時，隨軍協(xié)助丁汝昌指揮北洋艦隊作戰(zhàn)的德國軍事顧問漢納根在黃海海戰(zhàn)之后向清廷提出一個建議，以為中國在海戰(zhàn)陸戰(zhàn)中的失敗或許有體制等方面的原因，但從軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和謀略上說，也有可檢討的地方。北洋海軍數(shù)年來未曾購置一艘新船，至于東西洋各國在船炮方面的新進展新裝備，更是一概烏有，這與日本拼命裝備最新武器形成了巨大反差。因此他建議清廷一定要追蹤世界軍事發(fā)展新動向，一定要注意添置新裝備，一定要改變先前的軍事架構(gòu)，訓(xùn)練十萬新軍，如此方才有可能十年生聚，一雪國恥。

漢納根的建議引起清廷高度重視，清廷責(zé)成當(dāng)時負責(zé)前線后勤保障的廣西按察使胡燏棻與漢納根悉心籌劃，制定方案，共同辦理。后因多種原因，漢納根的龐大計劃并沒有很快實現(xiàn)，胡燏棻奉朝廷的命令只在天津小站運用德國人的辦法，編練了十營新軍，取名為定武軍。這十營新軍分別為步兵三千人、炮兵一千人、馬兵二百五十人及工兵五百人，總計四千七百多人。

新軍的演變

第二年（1895年），胡燏棻調(diào)任平漢鐵路督辦，天津小站的定武軍便由從朝鮮歸來的袁世凱接手，并按照朝廷的意思將這支軍隊定名為“新建陸軍”。

胡燏棻訓(xùn)練定武軍原本就是德國人的建議，所以袁世凱接手后依然延續(xù)這個辦法，一切按照德國軍隊制度進行，教官主要是德國人，規(guī)模隨之?dāng)U大至七千人。稍后被編為武衛(wèi)軍前后左中右五路中的武衛(wèi)右軍。由于各種原因，這支名義上歸朝廷歸國家的新建陸軍，實際上成了袁世凱的親兵。

在胡燏棻、袁世凱相繼于北方訓(xùn)練新軍的同時，署兩江總督張之洞也奉旨編練了一支名為“自強軍”的新式軍隊。這支自強軍也是依照西方軍隊制度進行編練，分為步兵、炮兵、馬兵、工兵等十三個營共計兩千人。這支自強軍后因張之洞回任湖廣總督而交給兩江總督劉坤一，再往后就被袁世凱收編至武衛(wèi)右軍。

1901年新政開始后，整軍經(jīng)武又一次提上清廷政治日程。1903年，清廷在中央政府層面設(shè)置練兵處，以慶親王奕劻為總理，袁世凱會辦。1905年，練兵處制定陸軍軍制，各省設(shè)立督練公所，準(zhǔn)備用十年或更長時間在全國編練新軍三十六鎮(zhèn)，每鎮(zhèn)包括步、馬、炮、工程、輜重等兵種，每鎮(zhèn)總?cè)藬?shù)為一萬兩千人，有統(tǒng)制率領(lǐng)。鎮(zhèn)下分為協(xié)、標(biāo)、營、隊、排、棚，其首長分別為協(xié)統(tǒng)、標(biāo)統(tǒng)、管帶、隊官、排長等。新軍中下級軍官由各省武備學(xué)堂畢業(yè)生充任，間有少量留學(xué)歸來的軍事人才。新軍士兵采用募兵制，對身體、文化及生活習(xí)慣、品行等方面都有比較高的要求，但凡有不良嗜好者一律不得入伍，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即清除。這確實是一支近代化軍隊，是大清國的柱石，只是誰也想不到這支花了無數(shù)銀子訓(xùn)練的新軍，竟然在1911年秋天動手埋葬了大清國。

到了1911年的時候，清廷訓(xùn)練的新軍已編成十三鎮(zhèn)。北洋新軍為中央軍，亦稱國軍，即國家的軍隊。北洋新軍占全國三十六鎮(zhèn)中的六鎮(zhèn)，即六分之一。各省新軍為地方軍，由張之洞一手訓(xùn)練的湖北新軍就屬于地方軍系統(tǒng)，最先編為湖北常備軍左右兩翼。1905年整編為兩鎮(zhèn)，分別由張彪、黎元洪任統(tǒng)領(lǐng)。翌年又按照中央練兵處全國新軍三十六鎮(zhèn)統(tǒng)一規(guī)劃，湖北新軍第一鎮(zhèn)改番號為督練第八鎮(zhèn)，第二鎮(zhèn)改番號為暫編第二十一混成協(xié)（相當(dāng)于旅）。第八鎮(zhèn)的統(tǒng)領(lǐng)還是張彪，暫編第二十一混成協(xié)，協(xié)統(tǒng)還是黎元洪。

價值與問題

從理論上說，所有的新軍不論北洋新軍，還是地方新軍，都是國家柱石，屬于國家，然而大清國的可悲之處在于這個理論始終沒有真正貫徹，結(jié)果所有的軍隊不是忠于國家而是忠于皇上忠于最高統(tǒng)治者，忠于那些統(tǒng)帥和將領(lǐng)。在某種意義上說，新軍成為私人武裝，而非國家柱石。這就是后來武昌起義得以發(fā)生的關(guān)鍵。

軍隊不屬于國家而屬于皇帝，當(dāng)然有它的好處，有利于皇上對軍隊的直接控制，有利于培養(yǎng)軍隊將領(lǐng)的忠誠。比如在1898年政治風(fēng)波中，譚嗣同曾夜訪袁世凱，希望袁世凱能夠出于大義動用軍隊包圍頤和園劫持慈禧太后。袁世凱就此說了一番話，可以看出軍隊忠于最高統(tǒng)治者的好處。袁世凱說，我平時訓(xùn)練軍隊總是教以君臣大義，總是告訴他們皇上和皇太后如何偉大，你譚大人現(xiàn)在讓我去命令他們將皇太后抓起來，我這個命令一下達，他們很可能就先將我袁某人給抓了起來。袁世凱的說法證明軍隊不在政治上保持中立的好處。

然而問題在于，軍隊不屬于國家，不在政治上中立，軍隊在訓(xùn)練軍事的同時，總是進行政治上的灌輸，這勢必導(dǎo)致兩個相反的后果：第一個如前所說，你可以向軍隊灌輸皇上、皇太后如何偉大如何英明，我們應(yīng)該忠于皇上忠于皇太后。經(jīng)過長時期灌輸，軍隊官兵當(dāng)然會信這一套。但是這種灌輸無疑打開了另外一扇方便之門，那就是你可以灌輸忠于皇上忠于皇太后，革命黨人就可以在軍隊中宣傳皇上和皇太后都不是東西，腐敗墮落，罪大惡極，是革命的對象。于是這第二個后果，就是湖北新軍在武昌首義之前幾年間的真實情形。那時湖北新軍中流行著一種對國家政治普遍的關(guān)心、關(guān)愛和憂慮，特別是中下級軍官和士兵對官方的宣傳總是有點不信任，總是不能抵消革命黨人的宣傳。久而久之，原本為大清國柱石的新軍，開始對大清國產(chǎn)生了嚴(yán)重的不信任和深刻懷疑，終于起而發(fā)難，推翻了這個原本由自己效忠的體系。

還有一個值得注意的問題是，不論是新建陸軍，還是自強軍，還是后來的新軍，其建軍的目的都是為了大清國的國防力量，其最初目的是為了向日本復(fù)仇，是用于對外戰(zhàn)爭，然而在1900年義和團戰(zhàn)爭中，在1904年日俄戰(zhàn)爭中，大清國都沒有機會將新軍用于對外進攻或防衛(wèi)。這樣一支經(jīng)過精心訓(xùn)練的新軍一直沒有對外戰(zhàn)爭的機會。當(dāng)然，不論是否有對外戰(zhàn)爭的機會，國防軍的功能是不應(yīng)該改變的，其職責(zé)只能是對外戰(zhàn)爭，通過對外戰(zhàn)爭維持國家和平，這是國防軍的唯一責(zé)任。但是，十幾年的和平發(fā)展，清廷的急功近利、掉以輕心，始終沒有去規(guī)范新軍的功能，始終對新軍抱有一種政治上的額外期待，總是想著將這支重要的力量用于國內(nèi)政治，于是你可以將這支軍隊用于維護朝廷，我就可以動用、煽動這支軍隊反對朝廷。一旦軍隊介入了國內(nèi)政治，這個國家實際上就被軍人所把持所操縱。所以真正的民主國家、近代國家，絕對不允許軍隊介入國內(nèi)政治，不論國內(nèi)政治如何發(fā)展如何危機，軍隊都必須保持政治上的中立，政治只能是政治家的事情，絕對不允許政治家借助于軍事力量去解決和平變革中的問題。在1898年的政治危機中，康有為、譚嗣同試圖動用袁世凱的軍隊去搬掉和平變革中的絆腳石，這場政變雖然被機警聰明的慈禧太后所粉碎，但慈禧太后還有光緒帝并沒有從這場未遂政變中汲取必要的教訓(xùn)，沒有將軍隊性質(zhì)重新定位。相反，新軍中不論北洋系中央軍，還是各地督撫的地方軍，大家都竭力期待軍方領(lǐng)導(dǎo)人的支持，在1901年之后的十年新政中，許多軍方領(lǐng)導(dǎo)人就是大清國最優(yōu)秀的政治家，這在很大程度上種下了1911年中國大革命的種子。這對民主革命來說固然是一件幸事，但從近代民主民族國家的建立來說，未免還差十萬八千里，也為后來的政治糾紛預(yù)留了巨大空間，其遺害絕對不應(yīng)該低估。

新軍將士對政治的酷愛，是一把雙刃劍。正面的當(dāng)然有助于國內(nèi)政治改革，從新政到預(yù)備立憲，新軍將領(lǐng)大都走在時代前列；其負面，就是這支軍隊沒有得到很好的職業(yè)化訓(xùn)練，不太明白軍隊在國家政治生活中應(yīng)該把握的權(quán)力分際，因而等待政治危機發(fā)生時，往好的方面說，新軍應(yīng)該有助于化解危機，恢復(fù)秩序；從壞的方面想，軍隊也極有可能倒戈，成為朝廷的敵人。

返回頂部文章來源： 中國網(wǎng)