《人民日報海外版》今日刊載國家發(fā)展和改革委員會對外經(jīng)濟研究所所長、研究員張燕生的文章指出，美國政府向世界貿(mào)易組織提出兩項針對中國的貿(mào)易訴訟，分別指責(zé)中國打擊盜版不力和限制美國電影、音樂和圖書產(chǎn)品進入本國市場。文章認為，美國的指責(zé)是不合理的；而且打擊盜版應(yīng)該是中美兩國的共同責(zé)任。
文章中寫到，首先看盜版問題。充分尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)及財產(chǎn)權(quán)是中國經(jīng)濟體制改革的努力方向。3月，中國出臺了《物權(quán)法》，進一步完善了包括保護知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)，如注冊商標專用權(quán)、專利法、著作權(quán)等的有關(guān)法律規(guī)定。在加入WTO前后，中國政府對與知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)的幾乎所有法律法規(guī)和司法解釋都進行了修改，使其與國際規(guī)則相一致。在實踐中，中國政府、立法和司法部門也嚴格履行承諾采取各項措施全面打擊盜版行為，取得顯著效果。
但是，打擊盜版是中美兩國共同的責(zé)任，需要更多的雙邊或多邊合作。一是侵權(quán)盜版是一個全球性問題。美國的一份報告就認為加拿大是全球盜版最嚴重的國家，其人均盜版損失率是中國的10倍。二是盜版有很強的利益支撐。中國目前的人均收入只有美國的4%，盜版市場的主體是15至35歲的青年人。他們收入很低或沒有收入，花20倍的價錢買正版影碟對他們是有些勉為其難的。打擊盜版需要中美兩國的共同努力。如建立更多的正版銷售網(wǎng)點，賣更合理的正版價格；在知識產(chǎn)權(quán)保護、開發(fā)和應(yīng)用方面有更多的雙邊合作及能力建設(shè)項目；建立化解利益沖突的平等協(xié)商機制而不使矛盾激化等。
文章稱，再看美國電影、音樂和圖書產(chǎn)品的市場進入問題。在中國加入WTO的議定書中，中國承諾并嚴格履行了自己的開放承諾。但是，美國從本國利益出發(fā)，以中美貿(mào)易存在巨額逆差為理由，提出了一些超出多邊服務(wù)貿(mào)易開放程度的不合理要求，一方面要求中國進一步擴大開放金融、電信等領(lǐng)域；另一方面，則要求中國進一步擴大美國電影、音樂和圖書產(chǎn)品進入中國市場。這是很不公正的。一是美國從政治利益出發(fā)嚴格限制其有全球競爭力而中國有巨大需求的高技術(shù)產(chǎn)品對華出口。同時，要求中國開放對世界各國都是敏感和開放難度最大的文化、金融和電信，這是以美國利益損害他國利益的強權(quán)做法。二是中國目前的發(fā)展階段，還沒有能力建立規(guī)范的電影、出版物等文化產(chǎn)品分級管理制度。在這種情況下，我作為有一個成長期女兒的家長，就很難接受并十分擔心大量包括色情、暴力或消費模式的美國電影、出版物、音樂內(nèi)容充斥中國市場。不僅僅在中國，我相信世界絕大多數(shù)國家負責(zé)任的政府對此都將采取審慎的開放態(tài)度。在全球資訊一體化的條件下，國家之間文化創(chuàng)意產(chǎn)品的交流、交換和開放是一個大趨勢。但如何建立全球化的管理秩序，既有利于企業(yè)的利益，更有利于消費者的利益，既尊重西方文化的價值觀，又尊重世界多元文化的不同價值觀，促進和諧世界的社會文化建設(shè)，應(yīng)是中美兩國的共同責(zé)任。
知識產(chǎn)權(quán)官員：中美知識產(chǎn)權(quán)合作交流遠比一味指責(zé)好
１７日國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上，國家知識產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)言人尹新天說，中國建立知識產(chǎn)權(quán)制度只有２０年的時間，在這２０年的時間里，我們能夠制定完整的法律和建立有關(guān)的執(zhí)法機關(guān)，但不可能在這么短的時間內(nèi)提高中國１３億人口普遍對知識產(chǎn)權(quán)的了解。因此，中國希望世界各國特別是發(fā)達國家能夠從一個歷史發(fā)展的角度來看待中國的現(xiàn)狀，能夠理解中國政府為加強知識產(chǎn)權(quán)保護所付出的努力。如果其他國家要對中國提供知識產(chǎn)權(quán)保護方面的援助，最好的援助莫過于理解。
知識產(chǎn)權(quán)糾紛：中國企業(yè)從忍氣吞聲走向主動應(yīng)戰(zhàn)
新華網(wǎng)北京４月２７日電（記者 崔靜）在經(jīng)濟日益全球化的今天，面對越來越多的涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟，中國企業(yè)是不惜投入巨額訴訟費用積極應(yīng)對，還是忍氣吞聲，交上“買路錢”換回一時安寧？
檢索近年中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)對案例，人們欣喜地看到，已有越來越多的中國企業(yè)克服重重困難，主動應(yīng)對涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛，并與政府有關(guān)部門一道，共同探索建立一套長效的知識產(chǎn)權(quán)糾紛預(yù)警應(yīng)急機制。
案例一：抵制惡意訴訟中國企業(yè)拿到首份勝訴的“馬克曼命令”
２００４年，世界５００強企業(yè)萊伏頓公司起訴浙江通領(lǐng)科技集團侵犯其美國專利權(quán)，通領(lǐng)集團奮起應(yīng)訴，在經(jīng)歷了兩年多的艱苦斗爭和漫長等待后，２００６年５月，終于拿到了美國新墨西哥州聯(lián)邦法院下達的“馬克曼命令”，該意見書完全采納了通領(lǐng)集團對美國萊伏頓公司“五五八”專利保護要求和技術(shù)適用范圍的解釋。這是中美知識產(chǎn)權(quán)糾紛案中，中國拿到的首份勝訴的“馬克曼命令”。
案例二：主動申請國外專利與跨國公司打?qū)＠麘?zhàn)
深圳市朗科科技有限公司總裁鄧國順與合作伙伴發(fā)明了世界上第一款閃存盤，并于２００４年１２月在美國獲得了發(fā)明專利授權(quán)，這是中國科技企業(yè)在全球計算機移動存儲領(lǐng)域獲得的第一項國際發(fā)明專利。２００４年與２００６年，朗科公司分別起訴索尼與ＰＮＹ等跨國企業(yè)侵犯其美國專利，要求其停止侵權(quán)行為并賠償損失，成為中國的本土企業(yè)通過自主研發(fā)技術(shù)、進行全球?qū)＠季值某晒Ψ独?/p>
案例三：集體應(yīng)對美國最難的“３３７調(diào)查”也能贏
２００３年４月，美國勁量電池公司向美國國際委員會（ＩＴＣ）指控中國南孚電池在內(nèi)的２４家中國內(nèi)地和香港電池生產(chǎn)企業(yè)侵犯該公司專利，要求對上述公司發(fā)起“３３７調(diào)查”。在中國電池工業(yè)協(xié)會的組織協(xié)調(diào)下，１８家中國企業(yè)組成聯(lián)合應(yīng)訴團隊，艱苦抗辯，卻遭ＩＴＣ初裁認定專利侵權(quán)。９家中國企業(yè)再次聯(lián)合上訴，要求ＩＴＣ對初裁結(jié)果進行復(fù)審。２００４年，ＩＴＣ正式宣布美國勁量電池公司擁有的無汞堿性電池專利屬無效專利，中國９家應(yīng)訴電池企業(yè)贏得終裁。中國企業(yè)通過組成聯(lián)盟，打贏了可能對我國企業(yè)、行業(yè)造成巨大危害的美國“３３７調(diào)查”，為未來中國企業(yè)的海外維權(quán)模式提供了借鑒。
|
