宋新潮:原則上是這樣的。
記者:但是我了解到,聯(lián)合國教科文組織《關(guān)于禁止和防止非法進出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》是1970年通過的,那就意味著在此之前被掠奪、盜竊和走私出境的文物并不適用這些國際公約。像此次將要拍賣的鼠首和兔首銅像都不在國際公約的適用范圍內(nèi),依法追索似乎困難重重。
宋新潮:對這類文物依法追索,促使其返還原屬國是國際共識,通常以個案形式進行處理。
第二次世界大戰(zhàn)期間流失出境文物也屬這類情況。目前就二戰(zhàn)文物的返還問題,聯(lián)合國教科文組織正在積極制定相關(guān)原則。我國政府積極支持國際社會的努力,并參與起草促進流失文物返還宣言等相關(guān)工作,表明我國追索非法流失境外文物的堅定立場,爭取我國的合法權(quán)益。我們愿意與有關(guān)國家和國際組織加強相關(guān)的合作和探索,推動這一問題取得實質(zhì)性進展。
記者:聽說追索文物的花費有時甚至高于直接購買。為什么政府還要堅持用追索這種方式呢?這樣做值嗎?
宋新潮:這絕不是簡單的經(jīng)濟問題,不能以錢來衡量。堅決追索屬于自己的文物,是中國珍視本國文化遺產(chǎn)的具體行動,是向國際社會的鄭重宣誓,是國家對正義的主張,這是原則性的問題。如果以購買的形式使文物回歸,那就等于承認了其出境的合法性。好比說,你的東西被偷了,去報案,借助法律迫使盜賊歸還東西,這是合法的途徑。如果不去報案,而是花錢把東西買回來,如此,無疑是對邪惡的妥協(xié),甚至是縱容犯罪。所以國家絕對不可能出資購買。
記者:對于有購買意向的機構(gòu)和個人,政府持什么態(tài)度?
宋新潮:中國政府對這部分海外流失文物一貫地不承認其合法性,正如前面說的,要讓國寶通過合法形式回國。所以我們不贊成國內(nèi)各博物館購買這類非法流失出境的中國文物。我們主張通過法律和外交手段,按照國際社會處理非法流失文物返還問題的法律框架和原則,依靠國際合作,依法追索。當然,我們也歡迎和鼓勵國內(nèi)外友好人士或機構(gòu),通過捐贈、歸還等方式促成中國流失文物的回歸。
記者:有消息說,11月5日—7日,這批文物將在美國洛克菲勒中心進行預(yù)展。如果這兩個獸首沒有出現(xiàn)在預(yù)展上,是否就意味著它們將不參加拍賣?
宋新潮:我們還不能完全這樣認為。對于這兩件文物的拍賣,國家文物局將繼續(xù)高度關(guān)注事態(tài)發(fā)展,并采取相應(yīng)的措施。
我們希望通過貴報表達中國政府始終如一的立場:被劫文物豈能拍賣!依法追索才是合法途徑! |
