三、目前的國際公約約束不了法國
國際法不是一部專門的法律，它表現(xiàn)為國際交往的共同準(zhǔn)則。國際公約分為雙邊條約和多邊條約，只對締約國有約束力。
一個現(xiàn)實問題是，當(dāng)年的列強國家，現(xiàn)在在他們的博物館里存放展出的大部分文物都是利用侵略戰(zhàn)爭從他國搶來的，按理均應(yīng)歸還原屬國，但是一旦歸還，他們的博物館就會空了一大半。這就是造成他們不向文物原屬國歸還的原因。因此，在這方面，包括法國在內(nèi)的一些強國，均不講國際準(zhǔn)則，也不加入有關(guān)返還文物的國際公約。不僅如此，2002年，英國大英博物館、法國巴黎盧浮宮博物館等18家歐美博物館站在他們自己立場上，還聯(lián)合發(fā)表《關(guān)于環(huán)球博物館的重要性和價值的聲明》，集體公開抵制返還流失文物。并且在其國內(nèi)立法中將非法流入其國家的文物占有和買賣行為規(guī)定為合法，予以保護。這也是我們僅憑法律手段追討國寶不能立即奏效的原因。
雖然這次法國的法院是因為原告不適格而駁回了有關(guān)方面的起訴，其實如果我們換了適格的原告去起訴，他們還有其他理由判決我們敗訴，因為在這方面他們的法律是根本不講理的。
由此我們看到，在法國的國家博物館里展放的，在收藏者手中欣賞的，不是其本國的文明歷史，而是其國家發(fā)動侵略戰(zhàn)爭燒殺掠奪的罪證，可惜，他們不以此為恥，反以為榮。
戰(zhàn)爭搶劫所得，在法律上就是贓物，不論幾經(jīng)轉(zhuǎn)手銷贓，依然是贓物。為搶來的文物拍賣是代人銷贓，這是盡人皆知的道理。據(jù)查，佳士得拍賣行于1766年成立于英國，是世界上最早的拍賣行，其拍賣業(yè)績極佳，按理應(yīng)以重道德、守信譽為上。按行規(guī)，拍賣行有義務(wù)審查拍品來源的合法性，其業(yè)務(wù)人員也應(yīng)熟知與所拍賣文物有關(guān)的歷史。然而，從前面的分析不難看出，該拍賣行就是依托保護非法文物的國家，以為人銷贓謀取暴利。
正是由于拍賣行推波助瀾，這些文物被買來賣去，并使價格暴漲，給文物回歸增加了重重障礙。因此，抑制、減少拍賣行的拍賣，才有利于這些文物回歸原屬國。
|
