以海關(guān)僅僅5%的抽查率，我國(guó)有的海關(guān)一天還可以查出千余件走私文物。那么，以此類推，中國(guó)文物每年大約會(huì)流失多少？
(國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者鄧媛) “干嘛要買回來(lái)？中國(guó)政府這次就是做得好?！蹦暧?0歲的著名文物專家謝辰生談到佳士得公司拍賣圓明園獸首一事，音調(diào)不由自主地高了很多?！八鼈兊母邇r(jià)就是炒作出來(lái)的，依我看，還不如把主要精力放在現(xiàn)在流失出去的文物上，至少法律上也有依據(jù)。”老人激動(dòng)地說(shuō)。
謝辰生迄今都在懷念1949年建國(guó)伊始時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣。“那時(shí)候，哪那么多‘一切向錢看’??！”在新中國(guó)政府對(duì)禁止文物流失的三令五申下，中國(guó)文物進(jìn)入了較好的保護(hù)時(shí)期，所回購(gòu)的海外流失文物數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了近30年的文物回購(gòu)。根據(jù)謝辰生的研究，真正結(jié)束了中國(guó)文物外流歷史的就是1949年。
但是好景不長(zhǎng)，從上世紀(jì)80年代后期開(kāi)始，盜墓現(xiàn)象、文物走私現(xiàn)象屢禁不止并日日升溫，使得中國(guó)現(xiàn)存珍寶又開(kāi)始了漂泊異鄉(xiāng)的“旅程”。謝辰生把文物不斷流失的原因歸結(jié)到“市場(chǎng)化后的思想腐化”上，但吳樹(shù)并不完全同意。這位北京資深記者歷時(shí)5年對(duì)中國(guó)文物走私市場(chǎng)進(jìn)行了暗中調(diào)查，他告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：“技術(shù)性瓶頸和政策瓶頸才是中國(guó)文物繼續(xù)向外流失的雙因。”
海關(guān)日查走私文物千余件
吳樹(shù)的調(diào)查從北京潘家園舊貨市場(chǎng)開(kāi)始，這里是目前中國(guó)主要的古玩聚散地。吳樹(shù)發(fā)現(xiàn)，潘家園所經(jīng)營(yíng)販賣的“文物”既有贗品，也夾雜著真品。“您這‘寶貝’不會(huì)是騙我的吧？”“怎么會(huì)？你這是不成心要吧。”和商販幾番對(duì)話下來(lái)，吳樹(shù)逐漸摸清楚了這些“舊貨”的來(lái)源。“總體有4種來(lái)路。”他向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》介紹道，“一是文物販子走街串鄉(xiāng)，到老百姓家里收購(gòu)一些祖?zhèn)骰蚺嫉弥?；二是一些老窯址、老作坊專門(mén)仿古所得；三是家傳或市場(chǎng)上倒騰的舊對(duì)象；四是盜墓所得?！?/p>
其中，仿制的贗品往往是“暗助”中國(guó)珍貴文物流失出國(guó)的“最佳掩飾”?！澳阒绬幔咳澜缙穸紱](méi)有一個(gè)專門(mén)針對(duì)文物的鑒定設(shè)備。C14檢測(cè)原是應(yīng)用于地質(zhì)勘探的?！?/p>
調(diào)查過(guò)程中，一位海外華人的獻(xiàn)寶經(jīng)歷令吳樹(shù)感觸良多。澳籍華人寧志超本打算將祖?zhèn)鞯膬芍辉嗷ㄔ讫埣y象耳瓶捐獻(xiàn)給故宮，以了母親遺愿。不想，在經(jīng)過(guò)國(guó)家文物鑒定委員會(huì)副主任史樹(shù)青、故宮博物院研究員、著名陶瓷鑒定家李知宴、李輝柄等國(guó)內(nèi)頂尖文物專家鑒證后，仍被故宮婉拒。理由是：不同的鑒定方法可能存在疏漏，所以不能確保其真為元代珍貴文物。
“我只是由此想到，連權(quán)威專家都不能確定真?zhèn)蔚奈奈铮搅肆魍P(guān)口怎么被攔下來(lái)?！眳菢?shù)說(shuō)。
這是我國(guó)海關(guān)查禁文物流失過(guò)程中難以跨越的技術(shù)性瓶頸。吳樹(shù)到香港的古玩市場(chǎng)考察了一圈后更加沮喪，他發(fā)現(xiàn)，香港市場(chǎng)上現(xiàn)今已全部是新中國(guó)成立后流失出去的文物。一位海關(guān)工作人員告訴他，隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的日趨繁榮，海關(guān)的物品檢查大多以抽檢方式進(jìn)行，抽檢比例一般為5%?！拔曳喠撕ｊP(guān)總署的記錄后特別震驚?！眳菢?shù)估算，“在這么低的抽查率和鑒定率下，竟然有的海關(guān)一天可以查出千余件走私文物?！?/p>
那么，若以此類推，中國(guó)文物每年大約會(huì)流失多少？
|
