余秋雨助手文人相輕
對(duì)于易中天的質(zhì)疑，記者昨天聯(lián)系上了余秋雨的助手金克林。他強(qiáng)調(diào)“捐贈(zèng)的事都交給了‘九久讀書(shū)人’，所以一切以黃育海的答復(fù)為準(zhǔn)”。對(duì)于易中天接二連三的質(zhì)疑，他很是不解，“我們實(shí)在不明白，易老師為什么要這樣攻擊余老師？”同時(shí)他認(rèn)為，攻擊余秋雨其實(shí)反映了中國(guó)文壇的“文人相輕”現(xiàn)象，“我發(fā)現(xiàn)攻擊余秋雨的都是文化人，這個(gè)現(xiàn)象是值得引起反思的?！?/p>
至于余秋雨為什么不出面說(shuō)明整件事的來(lái)龍去脈，金克林表示：“余老師實(shí)在太忙了，前幾天在成都和重慶都有演講活動(dòng)。”而對(duì)易中天在博客中直接用到的“詐捐”等詞匯是否侵害了余秋雨的名譽(yù)權(quán)、余秋雨又是否保留追究法律責(zé)任的權(quán)利，金克林表示，這要和余秋雨聯(lián)系過(guò)后才能確定。
網(wǎng)友易中天在“道德賽車(chē)”
對(duì)于易中天的接連質(zhì)疑，網(wǎng)友也意見(jiàn)不一。有網(wǎng)友認(rèn)為，易中天非要余秋雨拿出證據(jù)其實(shí)是一種錯(cuò)誤的做法，“捐款本身就應(yīng)該保密，捐款只是個(gè)人的事情，不捐、捐多少或者怎么捐，都不應(yīng)該公布。”
還有網(wǎng)友認(rèn)為，易中天在地震后第一時(shí)間在博客上說(shuō)自己捐了款，為此，網(wǎng)友也心存疑問(wèn)：“真捐了嗎？我也可以懷疑你啊，甚至可以懷疑每一個(gè)捐款的人?！痹摼W(wǎng)友還提出，地震的時(shí)候有很多人含淚捐款，那是不是也要問(wèn)這些人要證據(jù)、發(fā)票或者收據(jù)？“易老師想檢查全國(guó)人民嗎？你是在坐‘道德賽車(chē)’?！?/p>
新報(bào)記者|茅中元|文 天天新報(bào)
|
