- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器全國多地頻爆“毀遺”事件
泗縣釋迦寺被毀不是孤例。近期，全國多地爆出“毀遺”事件。在江蘇鎮(zhèn)江，上月初13座宋元糧倉雖有入圍“2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)”的“護(hù)身符”，但無濟(jì)于事，最終被毀于叫做“如意江南”的樓盤開發(fā)中。
在湖北鄂州，始建于東晉時(shí)期的文物保護(hù)單位城隍廟，同樣面臨被開發(fā)商拆除的命運(yùn)，當(dāng)?shù)匕傩丈踔两M建了“護(hù)廟隊(duì)”……
2009年底的第三次全國文物普查結(jié)果顯示，全國有超過3萬處登記在冊(cè)的文物消失。其中大部分為類似宋元糧倉和釋迦寺這樣的不可移動(dòng)文物。有關(guān)專家感慨：歷經(jīng)數(shù)百年甚至上千年保存下來的文物，最終卻毀在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的今天，發(fā)人深省。
監(jiān)管
文保部門監(jiān)管“形同虛設(shè)”
頻頻發(fā)生的“毀遺”事件顯示，開發(fā)企業(yè)之所以敢于強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)，主要是一些地方政府背后“撐腰”。而文保部門則“無可奈何”，導(dǎo)致監(jiān)管成為擺設(shè)。
記者從泗縣國土局了解到，釋迦寺所在地塊屬國有劃撥土地，2007年7月，縣國土局按領(lǐng)導(dǎo)要求對(duì)包括釋迦寺在內(nèi)的25畝土地競(jìng)價(jià)拍賣，最終以1150萬元成交，成為當(dāng)?shù)氐摹暗赝酢薄?/p>
但泗縣文化局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，縣里出讓包括釋迦寺在內(nèi)的土地用于商業(yè)開發(fā)，并未征求文化部門意見。2008年，縣文化局得知釋迦寺保護(hù)區(qū)遭到施工破壞后，立即派人趕往現(xiàn)場(chǎng)，雖然當(dāng)時(shí)下達(dá)了文物保護(hù)通告和停工通知，但開發(fā)商仍繼續(xù)施工。隨后，他們向上級(jí)文化部門反映，國家文物局甚至來函要求報(bào)告釋迦寺保護(hù)情況，但終究“沒頂住地方政府的壓力”。有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，在縣政府召開的協(xié)調(diào)會(huì)上，文化部門堅(jiān)持原址保護(hù)，但領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)令異地重建。
按照文物保護(hù)法，像釋迦寺這樣的不可移動(dòng)文物，其保護(hù)重建需報(bào)省級(jí)人民政府和有關(guān)部門批準(zhǔn)，但泗縣僅以縣政府會(huì)議紀(jì)要形式就協(xié)調(diào)了各方意見，決定了文物的命運(yùn)。而且，異地重建的意見已提出兩年，至今卻仍未見動(dòng)工。
南京博物院考古所所長林留根認(rèn)為，正是開發(fā)商仗著“紅頂商人”的特殊性，才敢對(duì)如此重要的文物下手。
據(jù)新華社電