首頁 > 社會發(fā)展 > 文體 > 文體發(fā)展

2010年10月25日16:02 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

質(zhì)疑

“夜郎文化”能給當(dāng)?shù)匕傩諑矶啻髮?shí)惠？

回應(yīng)

“這是一次有益無害的開發(fā)”

“根本沒有料到我們對夜郎文化的開發(fā)，會受到這么大的關(guān)注?！眳羌Y感慨。

他介紹，新晃縣是中國稻作、鼓樓、巫儺文化保存最完整的地區(qū)，其中儺戲“咚咚推”已列入國家首批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄，境內(nèi)還有獨(dú)特的寒武紀(jì)天然大峽谷等自然景觀，以及延續(xù)至今的斗牛、斗狗等民俗風(fēng)情。遺憾的是，目前這些都還“養(yǎng)在深閨人未識”?！跋Ｍ@一次能夠成為一個突破口。”

吳吉禮介紹，這次開發(fā)還處于“做了個策劃案”的階段。他說，縣委縣政府并不是如網(wǎng)民所指責(zé)的那樣“漠視民生”。一旦“夜郎古國”達(dá)到4A景區(qū)的剛性要求，當(dāng)?shù)氐慕煌?、就業(yè)等條件都能得到改善。當(dāng)城里人抽身來“夜郎古國”放牛，享受“慢”生活的時候，當(dāng)?shù)仞B(yǎng)牛都能提高收入了。

湖南師范大學(xué)文化與傳播研究所所長蔡騏教授認(rèn)為，如果這一次開發(fā)，利用的是外來的增量資金，那么對于發(fā)展新晃這個貧困縣來說有益無害。夜郎文化畢竟有其特色，不能簡單地做價值判斷。

“最根本的問題，在于政府怎樣引導(dǎo)企業(yè)科學(xué)開發(fā)?！边@位教授希望當(dāng)?shù)亍凹炔黄茐漠?dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，又不干擾當(dāng)?shù)厝罕娚睿帜艹鋵?shí)老百姓的‘錢袋子’，讓老百姓真正從文化開發(fā)中受益”。

【編后】

對于湖南新晃的這一文化項(xiàng)目，究竟是當(dāng)?shù)亍罢业搅送黄瓶凇钡拿撠毠こ?，還是“夜郎自大”的一次文化開發(fā)，我們更贊成文中一位專家的話，要讓老百姓真正從文化開發(fā)中受益。

但輿論質(zhì)疑并非沒有道理。這首先是因?yàn)椋^去幾年里，借助“文化”啟動的各種“名人故里開發(fā)”，推行的所謂“遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，屢屢引發(fā)爭議。曾經(jīng)名噪一時的“三國城”、“唐城”、“鎮(zhèn)江巨蛋”等文化項(xiàng)目的衰落、“短命”，更是一種警醒。不少各地爭搶的文化項(xiàng)目，有的勞民傷財，有的無疾而終，有的過度開發(fā)。由此，對文化項(xiàng)目的立項(xiàng)和效益估評，更需要三思而后行。

民生工程不會因?yàn)檎蛘咄顿Y方的動機(jī)純良而優(yōu)劣立見，重大項(xiàng)目開發(fā)也不會因?yàn)椤罢怀鲆环皱X”就可以不計結(jié)果——畢竟，它使用了政府的形象資源，甚至當(dāng)?shù)氐臍v史文化資源。這樣的損害，是不應(yīng)排除在“成本”外的。

這一點(diǎn)，尤其不能忽略。我們也將密切關(guān)注。本報記者　侯琳良

返回頂部文章來源： 人民日報